专利池的反垄断规制.doc

专利池的反垄断规制专利权的产生在一开始便由于其所强调的权利专属的特性而天然包含着垄断属性,随着技术交流的增加,为了解决技术壁垒而产生的专利池则以“联合”为主要目的,从而使得专利池与垄断难脱干系。同时,随着国际技术竞争的激烈,在日益激烈的国际竞争中能够占有一席之地的竞争者,往往是那些掌握了以专利池为基础的核心标准的跨国企业。在国际贸易日益增多的今天,认识到技术标准的重要地位的各类国际贸易企业和国家逐渐增多,他们陆续加入到推广技术标准的队伍中,希望通过对技术标准的控制来获得巨额垄断利益的同时达到保护国家、区域利益的最终目的。在专利池与技术标准的紧密结合之下往往能够产生巨大的经济利益,但是并不代表两者之间不存在紧张关系。专利池以专利权为基础,具有显著的私权属性而技术标准则相对而言具有一定的公共属性。专利权的私权性质受到不同价值取向的引导,尤是会产生权利的滥用的恶果,因此以专利权为核心的专利池通常会对技术标准产生阻碍作用。笔者运用案例分析的方法,借助国内外的一些著名案例对技术标准与专利权之间的紧张关系进行了深入的分析和探讨,认为专利权的滥用是技术标准化中反垄断问题的重要关注点,这些问题可以通过对反垄断法的完善以及合同法和专利法的相应完善,并且结合WTO法律框架下技术标准化政策的制定,来实现对专利池反垄断规制的顶层设计。其次是针对技术标准化语境下的专利池法律规制措施进行细化,加强技术标准化过程中各个阶段的监督和审查。此外,对反垄断执法程序的细化和反垄断惩罚措施的明确也是保证制度改革能够达到预期效果的重要方面。本文分五部分,第一部分以技术标准的概念作为导引,详细分析了技术标准的概念以及两大分类。同时明确了专利池的基本概念以及专利池与技术标准融合的表现形式,进一步提出在技术标准化前提下专利池许可的问题。第二部分说明了技术标准化前提下专利池中的权利滥用问题,是对第一部分技术标准和专利权结合的内容的进一步探讨,强调了专利池与技术标准结合的之后的紧张关系。第三部分从典型案例出发充分展示了专利池在与技术标准融合中由于两者基本属性的不同而产生的紧张关系。第四部分是对技术标准化视野下规制的必要性分析以及技术标准化发展道路上与专利权冲突的解决方法的探讨。对于权利而言,缺乏约束和控制必然会导致与制度设置的初衷南辕北辙的不利后果,因此在明确专利权制度的正当性的同时绝不能忽视本身合法的权利被滥用的严重后果,在此基础上,笔者有针对性的提出了对专利权滥用进行反垄断规制的建议。