企业理财战略新思维.doc

企业理财战略新思维□王棣华常叶青新思维之一：企业理财战略目标是重占有依旧重生存?企业理财战略目标是什么，尽治理论界有不同的看法，但代表性的看法要紧是企业价值最大化，或股东财宝最大化，或企业利润最大化。简而言之，传统观念下的企业理财战略目标是重占有的，企业只有越来越多地占有物质财宝，才确实是成功的，才更有价值，才更有社会地位。假如企业理财战略不以占有更多的财宝为目标，那么其生存也就一文不值。应当说重占有的企业理财战略目标并不是最佳的选择，尽管现实经济生活中人们普遍重占有。笔者倾向于企业理财战略目标应当是重生存，即使企业更健康地进展、运转下去。假如把企业看成一个有生命的结构的话，只有通过健康地进展才能生存下去，只有变化才能存在。企业理财战略目标所固有的特性确实是使企业更好的成长和变化。单纯地占有无助于企业健康地成长和变化。重生存才能和谐一致，才能更好地进展。在以利润为取向的社会，企业理财战略目标—般是重占有的，这是和私有制紧密相连的。事实上—个重占有的社会，其弊端是专门多的。—个只追求利润最大化的企业，专门难说是—个理想的企业。社会主义企业本质上应该是重生存的，应该是为全社会、全体人民的健康进展服务的，而不是以追求利润的最大化为战略目标的。事实上传统企业理财理论是建立在经济人假设的基础上的，认为人是自利的，是重占有的。这—假设在一定时期是差不多成立的，但它并不代表社会的进展方向，更不能成为企业理财战略的理论基础。社会人假设、人的全面进展假设早已显现。因此，企业理财战略目标更应当建立在社会人假设、人的全面进展假设的基础上，应当重生存，而不是重占有。HYPERLINK"://3722.cn"3722.cn中国最大的资料库下载新思维之二：企业理财战略思想——贫困依旧富有?企业理财战略思想是制定和实施企业理财战略的思维成果，是完善企业理财战略的精神资源。通过对中西方企业财务治理进展史，专门是企业理财战略思想演变的深入研究，令人遗憾的是，企业理财战略思想依旧比较贫困的。理由如下：(一)企业理财战略思想的单一性。翻开各种财务治理教科书，专门少有专门介绍企业理财战略的，尽管国内有少数学者以企业理财战略为题出版过专著，发表过论文，但企业理财战略思想的单一性的格局并未改变。各种财务治理教科书中也零星介绍—些企业筹资战略、投资战略、资产组合战略、收益分配战略等，但其指导思想只有一个，即如何实现“最大的收益”，即重占有，轻生存，看起来只有先占有了，才有可能谈生存。(二)企业理财战略思想的层次性仍旧较低，并未上升到经济学的，专门是哲学的高度。企业理财战略思想应该是各种经济学、治理学观点的具体表达，应该上升为理财哲学。但现在许多教科书所介绍的理财战略看起来只是某一种经济学的思想，并不能表达各种经济思想，更没有从哲学的高度，从人性的高度去加以认识和总结。因此，企业理财战略思想的层次性仍旧不高，其内容也显得比较惨白。(三)企业理财战略忽视了对人的重视和研究。教科书上讲到企业理财战略时，实际上确实是假设制定企业理财战略的决策者们是纯粹经济动物，他们的目标确实是如何去赚钱，如何去实现低成本、高收益。他们把其他人也看成是经济动物。不需要去研究丰富多彩的人群及职员的动机，不去研究人与人之间的复杂关系，更看不到制度变迁的可能性及人的制造力。企业理财战略关注的是资金、成本、收益等财务指标，专门少关注人力资源及人本身的生存质量，人并没有成为企业理财战略关注的热点问题。四、企业理财战略思想只重视价值分析，不重视行为分析。我们不幸地发觉，所有有关企业理财战略的教材，在介绍企业理财战略时，都陷入了纯经济的价值分析的误区，忽视了理财战略的本质对象是企业及人活生生的行为，而他们的一言一行都会改变企业理财战略的结果和方向。新思维之三：企业理财战略是侧重于战术性依旧侧重于战略性?战略应该是和市场、社会、人联系在—起的，是市场、社会和人的变迁导致竞争、风险，从而阻碍企业理财战略的需求。企业理财战略是对市场、社会和人的—种积极反应，是降低企业生存风险的—种策略，它需要企业内部和社会各部门及社会有关部门及人士的支持。传统的理财战略侧重于战术性，仅仅对各种财务事项进行分析研究，忽视了市场、社会、人本身对理财战略、战术的阻碍，在假定不变的市场、社会和人的环境中，静态地去分析各种筹资、投资及收益分配的战术过程。整个企业理财战略过程显得平淡乏味，缺乏整体感和生动性，也缺乏其社会价值。企业理财战略应该侧重于战略分析的同时进行必要的战术分析。理财战略应当以市场、社会和人为导向，使理财战略真正上升为动态的、进展的、统领企业理财全局的导航系统。新思维之四：企业理财战略是分离于企业战略治理依旧融合于企业战略治理?传统的企业理财战略理论给人—种“独来独往”的感受，有自己界限分明的研究对象，有确定的战略主体和