上海离岸贸易的发展现状存在问题与对策.docx

上海离岸贸易的发展现状存在问题与对策内容摘要：离岸贸易作为一种新型的国际贸易形式，差不多成为国际贸易中的重要组成部分。本文在对上海离岸贸易进展现状进行统计梳理的基础上，分析上海进展离岸贸易中存在的问题和要紧瓶颈障碍，并就这些问题障碍进行分析，提出深入进展离岸贸易的政策建议。关键词：离岸贸易保税区国际贸易中心离岸贸易作为一种新型的国际贸易形式，差不多成为国际贸易中的重要组成部分，在世界要紧的国际贸易中心都市中，离岸贸易已普遍超过传统一样贸易、加工贸易以及转口贸易等方式而成为最为重要的贸易方式之一。上海为加快国际贸易中心建设，提出了积极推进离岸贸易试点建设的决策。一、上海离岸贸易的进展现状目前上海离岸贸易的试点要紧在外高桥保税区等区域开展。外高桥保税区等区域的大量跨国公司普遍具有开展离岸业务的需求和能力。保税区内6500多家企业，开展进出口贸易业务的3220多家，据调查其中有许多企业正在筹备或已不同程度地参与到离岸贸易运作中，专门是140家跨国公司运营中心更为突出。据统计资料显示〔如图1所示〕，外高桥保税区2006年离岸贸易项下商品销售额已达到175亿美元，2020年增加到269亿美元，2020年由于受到金融危机的阻碍有所回落，但仍旧达到206亿。图12006-2020年外高桥保税区离岸贸易项下商品销售额据调研，目前在外高桥保税区，企业已进行的离岸贸易业务已不仅仅传统意义上的离岸贸易业务模式，实际上较大的业务是在境内外贸易中发挥离岸贸易功能的作用。课题组通过调研，总结显现有开展的离岸贸易业务模式要紧能够划分为纯离岸交易方式、准离岸交易方式与区内交易方式三种类型。1、纯离岸交易方式是指传统意义上的离岸贸易操作方式，要紧是以外高桥企业作为贸易服务提供商分别与出口地出口商和进口地进口商订立买卖合约，物资实际并未在外高桥进出口，而是由出口地直截了当交运进口地，但单据文件押汇或托收通过外高桥贸易服务提供商处理，外高桥作为资金流、订单流、物资流操纵治理中心的一种贸易。这种离岸交易方式依照具体业务流程可划分为三国两地模式与两国三地模式两种交易类型。如图2与图3所示，在三国两地模式中，出口商A和进口商B分属不同国家或关税区，物资流直截了当在出口国与进口国间进行，而订单流和资金流通过外高桥保税区公司B来完成交易。而在两国三地模式中，出口商A和进口商C属于同一国家或关税区，物资直截了当在进出口国内流淌，而订单流和资金流通过外高桥保税区公司B来完成交易。图2三国三地交易流程图3两国三地交易流程2、准离岸交易方式关于上海如此拥有宽敞腹地、与国际市场联系紧密的都市而言，实际的物资流更多地可能是发生在境内外之间。也确实是说，上海要进展的离岸贸易实际上是开拓离岸贸易的功能，而非强调纯粹的离岸概念。这种离岸交易操作方式是以外高桥企业作为贸易服务提供商分别与境内出口商和国外进口商订立买卖合约，物资由国内出口地直截了当交运国外进口地，但单据文件押汇或托收通过外高桥贸易服务提供商处理的一种离岸贸易方式。如图4与图5所示，依照具体业务流程可划分为以下两种类型：图4境内区外进出口报关方式图5境内区外进出口报关延伸方式3、区内交易方式这是准离岸交易方式的一种延伸方式，所不同的是，物资在此方式下通过外高桥保税区。如图6所示，由于区内公司从海外进口物资，而转卖给区内公司C，而C公司再卖给境内公司D，但物资直截了当由区内公司B直拨给境内公司D。反向操作也可进行。此交易方式亦可延伸到更加复杂的流程，如图7所示:图6区内交易方式图7区内交易延伸方式二、上海进展离岸贸易的要紧问题和瓶颈〔一〕上海进展离岸贸易存在的要紧问题上海进展离岸贸易目前只是处于初级时期，要紧在于以下几个方面的问题：1、治理基础薄弱上海尚未建立起离岸贸易方式的统计指标体系，说明上海经济中离岸贸易仍处于无足轻重的地位，对上海都市功能建设的重要意义还没有引起足够重视。现行企业运作〔政府监管〕治理规那么包括在公司运作、制度、信息公布等方面，都与大多数的离岸注册地明显差别。2、进展基础较差进展离岸贸易需要扎实的国际贸易基础，要求有大量的贸易、金融和服务机构的集聚，专门是国际性大型业务操纵中心的积聚。就这些基础条件而言，尽管上海差不多形成了一定的国际贸易规模，但离形成规模化离岸贸易的条件尚有距离。现有保税区的环境不足以形成离岸贸易规模化。3、法律规章制度优势不到位外高桥保税区尽管差不多运营了二十年具备了准自由贸易区、自由港的政策条件，但距离进展离岸贸易所需的自由贸易区、自由港的政策环境尚有一段距离，现有的保税区、保税港区的环境难以形成规模化离岸贸易。4、进展离岸贸易的条件要素匮乏上海的四个中心建设处于前期时期，金融开放度尚未充分形成有力的促进离岸贸易进展的基础条件，进展离岸贸易所需要的金融离岸化运作条件尚不完善。由于各方面条件