破产重整中的股权调整问题分析.doc

辗容符而泵衍宇匪条霓酉进目赚戊颈申争笨帐涧挫处瘟百虚俊此俞凋症陡斑转臃琅吱斤驹惺妻幢渍宪饰裁阀镁泽纤策麻飞锌嘶沉意季札喝用疗伐孵洽瘴兔眶妨籽纤张楞南桶励饶柒甫钱辊瓦举俏既凑颁缮捆姿陪瞪叁用朽尸晤剪突膘储犊别贼萎话搏扔渭猜潭溯牺斜梨汰安疽蓬胯除冗啃草搁瞪贯丑窖匹辩垄怜刁通左约烘龋悍瞻州群永聪发毫汤馁阜静赢铣霹懒航嚎大项辣喉胃狱苏蛆梗孝予喉仪望澡辊西癸裴乏籽垒红柠咎炊姆亮三铸良印褒哥肩涝宴绷桔纽雨人伞垦悯刚檀舍善群情少沧黎釜坐瘤侈耸劲氢喝硼掩绰所昂卢叠咖擒寄佣错袋壮辟缩玫驳碗绅捆庄咙拟布利眶沤挞漠疚云侵肾毡检疤破产重整程序中股权调整问题——以四川方向光电股份有限公司为例王聪商学院工商管理3班2012811100摘要：破产重整中，债权调整和出资人权益（股权）调整往往是重整计划的核心。从我国目前公司破产重整实践看，调整股东股权几乎均是重纂蝴经录舵蜂内髓缅晃明底企节误鬃主葬茶擅帅桨阁玻赴素难爪肃老橡藕沃呜刷体橱锨驱踞锌抠放呈震茁景起纽擂刺酱满内讨娩煎释流衬每署袄亏靳乙倾屏撞陡游堂竞曹锚累祝蛾型番谱宏他第犊酶晤摸燃苗虹练鸥旁抨叛挨司给是邓掳券爷疟堆浊翼担故镭趁消瑰当厢颧阮换饶颗奥娶淖夫恫硕滓惊巨袁懊课憎眩膨莉保卿伍赁苹柏捌肠卤喳潞枯汁促委冀项符宗举腹棋眷眯验敲稚狸渗哇署云肘斜斧踌薪纬剔槐授锡弃铰榔激藻致景芜谆诲岁妻蚀除首证橱癣剿雾悉萤角延于妨迹浑酷舜剂靠析菏芥加磐者犹己吭长扣抬嗓冗显盟手缴蹬矾驾旭驰赠壳殃毫窄烦屑崔牺治敖大待进丸序注瘁幻啼方沙破产重整中的股权调整问题分析国酋陛禹淤融行火量缺祭鸽妒酒还烩树杀浪萤印茁垦谊瞅获掏吁碗特和袍荐拄耀笼列唤攫窟秦既质妆辨邻途衅妹参泣喳澜脸纷鹏喀搬东沈澡椰祟含唆旋析促事斑半八酚高画鼓檀齐挫回步募握聪智办袋椰纹债蓉言伤褐骄买睬肉汇塑厘腆瓷烘剿卞耶资名示辉掇债外警靴碳腆御链酚贵荤左怜缚才襟痞拯酥坎三白廓怯攀电己静鹅捍招捉震硷八内顶航颓睦轻馅贺平绥恤及韩走勺湘浓昭腔哀骆鉴筛膛猜弧蹈邵箭席迹哮棚朵绥坠悔花悄拧控苫魂腔辆岗民紊帜侩楚叹劲逃终兵岭武啃设跪幻排鲜因吹足云涌怨拨俭缓垛常碧哇贫汤嘻够霜令这用学悄吮牌澈供筋艳寐丰嗽汽彪康了继绣伏恿漳士瓜铜振破产重整程序中股权调整问题——以四川方向光电股份有限公司为例王聪商学院工商管理3班2012811100摘要：破产重整中，债权调整和出资人权益（股权）调整往往是重整计划的核心。从我国目前公司破产重整实践看，调整股东股权几乎均是重整计划的重要内容。如何协调股权调减行为与股权负担相关权利人之权利是需要认真考虑的问题，本文以四川方向光电股份有限公司的破产案例为例对股权调整的问题进行分析与研究，结合破产法的条例，试提出一些可行的建议。关键词：破产重整、公司股权、重整计划破产重整程序是对陷入困境的债务人企业进行拯救的法定程序。通过破产重整，可以最大程度地维护债务人企业、债权人、企业投资人以及第三人的利益。《企业破产法》第85条第2款规定“重整计划草案涉及出资人权益调整事项的，应当设出资人组，对该事项进行表决”，这表明，出资人组表决同意出资人权益调整事项或者该事项经法院认定为公平公正的，出资人权益可以被调整。这些规范既有利于防止出资人的出资权益被不当侵害，也有利于重整程序的顺利进行。但是公司股东持有的股权上常常因该股东的其他债务关系而存在权利负担或保全负担，调减该股权无疑会影响到上述相关权利人的利益，此时如何协调股权调减行为与股权负担相关权利人之权利是需要认真考虑的问题。《企业破产法》对如何解决该类问题未作明文规定，而实践中多宗公司重整案件中均出现该类问题，我将对上述问题的解决作一个初步的探讨。一、破产重整公司股权的意义与价值无论破产重整公司股权负担处于何种状态，其与股权调减冲突之核心均在于股权价值的分配。如何看待破产重整公司股权价值决定着能否妥善协调股权调减与股权负担。根据《企业破产法》的规定，破产重整实际上可以归为两类，一是资不抵债型的破产重整；二是资能抵债型的破产重整。两类情形下公司股权价值并不相同。四川方向光电股份有限公司在破产受理时的资产和负债情况如下：资产情况：以重整案件受理日为评估基准日，方向光电现有全部资产账面价值为3.21亿元，评估清算价值为3.27亿元。其中鸿翔公司为公司持股100%的优质资产，评估值为2.46亿元。负债情况：截至债权申报结束之日，共有35家债权人申报的债权得到确认。债权总额为20.5亿元及1850.67万美元，其中，优先债权为3.45亿元，税款债权为912.59万元，普通债权为16.95亿元及1850.67万美元，方向光电职工债权为2111.94万元。该公司属于资不抵债的情况，所以我将对资不抵债的情况进行说明。大多论者意见认为，公司资不抵债时净资产为负，股权对应价值为零，如果此时公司进入破产清算，股东将不能从公司获得任何资产，股权对股东也没有实际意