网络虚拟财产法律问题研究.docx

网络虚拟财产法律问题研究网络虚拟财产法律问题研究网络虚拟财产也被称为虚拟财产，是一种能为人所支配的具有价值的权利，是财产在网络虚拟空间的表现形式。在法律方面同样是受到相关法规保护的一种财产。摘要：网络产业的兴起，网络虚拟财产的法律问题成为社会焦点。随着人们法律意识的增强，对网络产业中所形成的各种纠纷问题，会自觉自愿地寻求法律保护。但是，从理论的角度而言，法律界并没有对网络虚拟财产的法律属性以定位，导致该领域存在立法缺失。本论文针对网络虚拟财产法律问题研究进行探究。关键词：网络虚拟财产立法保护法律问题自二十世纪90年代以来，网络游戏在中国兴起，并推动数字娱乐产业快速发展。根据有关统计数据显示，进入到二十一世纪，2001年，中国网络游戏用户为500万人，所占市场份额大约为3亿元人民币，2005年，中国网络游戏用户就已经达到了2001年的4倍之多，超过2000万人，所占市场份额更是2001年的20倍，达到60亿元人民币。网络游戏是伴随网路技术发展新兴产业，在其市场化发展的进程中，还带动了包括电信、物流等相关行业的发展。虽然网络交易所产生的是虚拟物品，但是这种虚拟局限于观念，所体现的价值却与一般商品等同。网络技术的快速发展，虚拟财产的流通和交易普及，使得相关的民事纠纷案层出不穷，然相关法律规范缺失。因此，通过研究网络虚拟财产权的性质，对网络虚拟财产上升到法律的层面进行研究是非常必要的。一、网络虚拟财产的特征1、网络虚拟财产的虚拟性科学技术的发展推动信息技术在应用领域普及，虚拟财产就是在这样的虚拟环境下应运而生。虚拟财产的虚拟性是依赖于网络硬件系统而存在的，以网络为载体传递虚拟信息。与实物有所不同，虚拟物品的价格无法以将其本质还原的方式衡量，当然也不能将虚拟财产看做是数据符号，而是从现实的角度看待虚拟财产，并建立两者之间的联系。由于虚拟财产与现实存在着必然联系，且能够发生物化关系，因此，需要从法律的层面对虚拟财产实施保护[1]。2、网络虚拟财产的合法性关于公民个人财产的界定，在中国的《民法通则》中就有所表述，并对个人财产明确界定，即公民以合法的的方式所获得的收入、储蓄、房屋、图书资料、文物、牲畜等等，包括各种生产资料在内。这些财产都要受到法律保护。虚拟财产是网民以合法的手段获得的，按照《民法通则》，虚拟财产应该受到法律保护。3、网络虚拟财产的价值现实性网络虚拟财产虽然产生于网络，带有网络数据信息的特点而存在虚拟性，但是网络虚拟财产能够满足用户的使用价值，或者满足用户的物质需求，或者满足用户的精神需求，软件开发生都会根据用户的需求设计使用功能。虚拟财产要实现交换价值，有赖于软件功能的设计。用于通过网络虚拟平台构建虚拟财产，用户将自己的时间、资金以及劳动投入其中，获得虚拟物品，实现其现实价值[2]。二、网络虚拟财产的法律保护问题1、知识产权与网络虚拟财产权关于知识产权是否符合网络虚拟财产权的问题，有研究人员认为，用户在网络虚拟交易的过程中会耗费时间，并投入一定的资金进行创造性的劳动，与知识产权公约相符合。所以，网络虚拟财产可以享有知识产权所赋予的权利。按照这种逻辑推理显然是缺乏合理性的。知识产权和网络虚拟财产权在性质上就有所不同。所谓的创造性并不是用时间和金钱来衡量的，而是比照创造的标准，体现为智力成果。仅仅付出时间和金钱而从事与知识相关的工作，就可以获得知识产权的保护，很显然是不可能的。有人提出，用户在网络上发表文章是一种创造，需要获得著作权保护，但是网络虚拟财产并不止于此，而是指网络登陆的账号、密码等等享有法律保护。知识产权需要国家机关认可，网络虚拟财产权则不需要，主要通过密码第一次登陆，就获得验证通过。知识产权属于是公共政策的产物，主要的目的是为了平衡权利人和社会公众之间的关系。网络虚拟财产权则涉及不到这些问题。知识产权具有垄断性和地域性，网络虚拟财产权则不存在这些限制。知识产权是为了保护所有人的智力成果。如果几个人独立创造了一项技术，其中的一个人对该技术专利进行登记，就意味着这项专利被这个人所有，从法律的'角度而言，其他人则不具有对该技术的行使权力[3]。网络虚拟财产权不具有享有智力成果的垄断性，同时也不会受到地域的限制，只要通过账号和密码登陆，就可以自由使用虚拟财产。可见，网络虚拟财产运用知识产权法进行保护是不合时宜的。2、物权法与网络虚拟财产权有学者认为，网络虚拟财产是特殊物，应该被划归到物权范围。网络虚拟财产与物之间存在着共通之处，两者都具有独立的经济值。网络虚拟财产占据一定的磁盘空间，具有排他支配可能，因此可以实施物权保护。事实上，网络虚拟财产权的客体与物权的课题存在着不同。物权法中的有形管理、有形损耗的使用，以及法律层面上对消灭物权的事实等等，都不能用于网络虚拟财产中[4]。网络虚拟财产覆盖面极广，包括网络登陆账号、网络&