上市公司并购绩效与外部治理的实证研究.docx

上市公司并购绩效与外部治理的实证研究上市公司并购绩效与外部治理的实证研究[摘要]2001年发生并购的42家公司，在2000～2003年公司业绩均呈现下降趋势，表明并购在除当年外，并未使公司业绩得到改善，公司外部治理机制的错位和并购动机的异化是产生这种现象的原因。就目前而言，规范并购行为，建立的外部治理机制是进步公司并购绩效的有效途径。[关键词]并购绩效；外部治理；因子分析一、文献回顾与题目的提出公司之间的并购是促进公司外部治理的有效途径之—。并购可以使公司外部经济内部化以降低交易本钱，充分利用其经济要素，改善自身的财务状况、产业结构以及产生规模经济效应。有关公司并购改进公司治理和绩效的论述，除了传统的规模经济、代理本钱理论、价值低估和垄断利润等理论外，还包括了如下理论：代理本钱(Manne，1965)，经理人主义假说(Mueller1970)，闲置现金流量理论(]ensen1986)，治理协同和经营协同(威斯通等，1998)等。然而，国外的实证分析却显示，并购的实际效果与并购动机理论之间存在着明显的差异。实证研究也很难支持这一理论，纽博尔德(Newbold1970)的研究表明，只有18％的公司在购并活动中承认购并动机与规模经济有关；现阶段西方出现的很多超级并购案，动辄上千亿美元，也是规模经济理论所无法解释的。Markham(1973)在对30年内发生的混合购并的调查中，发现仅有16％的吞并企业更换了两个或更多的高级治理职员，在60％的情况下，所有高级治理职员都被保存了下来。对于这些理论与实践相矛盾的现象，经济学家用新的理论进行了解释，例如，信息与财富效应(RBrunerandDWMulins，1983)和自负假说理论(Roll，1986)等。这说明，并购能改善公司治理和绩效的结论是值得怀疑的.，传统的“并购是以市场体系取代无能治理”的观点需要得到纠正。近年来，学者们对中国企业的并购行为进行了实证分析。陆国庆(2000)对1999年沪市上市公司不同类型的资产重组进行了绩效比较，结果以为资产重组能明显改善上市公司业绩。陈信元和张田余(1999)通过1997年上市公司资产重组的实证研究发现：上市公司在并购活动后，在观察期31天内不存在明显的非正常收益，市场对于公司的吞并收购行为没有反应。王君波(2003)对1998～2001年发生并购事件进行分析后发现：公司经营业绩下滑是导致公司并购的直接动力，并购后存在短期财务状况改善的现象，从长期看经营业绩继续下滑不可遏制。二、对上市公司并购绩效的研究方法目前研究并购绩效的方法主要有两种：一是基于证券市场反映的超常收益法，也称为股票事件研究法，即确定一个以并购宣告日为中心的“事件期”(如-1天，＋1天)，然后采用累积超常收益(CARS)的法来检验该并购事件宣告对股市价格的波动效应；二是基于公司财务指标的会计事件研究法，利用财务报表和会计数据资料，建立一系列以财务指标为主的绩效评价体系，对比考察公司并购前后或与同行相比的经营业绩的变化。(一)研究样本的选择从《中国并购报告(2002)》、中国证券报(2000-2003)和东方高圣收购网(www．holyhigh．com)相关资料中整理得到2001年沪、深股市发生并购的42家上市公司按以下标准挑选样本事件：(1)重组类型为吞并收购；(2)并购规模超过1000万元人民币(含1009万元)；(3)至今并购公司没有退市。按照上述条件，考虑到资料和数据的完整性、代表性和指标的异常性等因素，从中选取30家作为样本。(二)研究方法和财务指标的选取目前，由于对中国股票市场的有效性判定存在较大争议，股价与公司实际业绩有较大的背离，加上证券市场的信息具有一定的虚假性。因此，笔者选择会计事件法这种更适合中国的研究方法来研究并购绩效。尽管会计——利润指标经常会受操纵，但陈晓等人的实证研究表明中国上市公司的报表盈余数字具有很强的信息含量。