读庄子有感.docx

读庄子有感读庄子有感当仔细品读一部作品后，相信大家的收获肯定不少，需要写一篇读后感好好地作记录了。是不是无从下笔、没有头绪？以下是小编精心整理的读庄子有感，欢迎大家分享。读庄子有感1《庄子》是讨论人与自然、人与社会关系的论着。我觉得庄子想说明事物的对立统一关系。不要老从一面看问题。自以为是也是一种极端，以一技之长为耀也是极端。世界是和谐的。人与人也应是和谐的。所谓的“坚白论”，山人以为，讨论的两派其实已经不是在讨论同一问题了：一个论述某物有何种属性〖即白与坚〗，另一派则是论某特性〖即白与坚〗是该物特有的个性还是许多物质都可以有的共性。事实上，我们往往看到在许多争论中，所谓对立的两派，追溯到本质上，自己都不知道在争论什么。如社会主义与资本主义是两个对立的阵营，争论、对立几十年。可是有谁能说清除什么是“社会主义”、什么是“资本主义”呢？其实，综观中国的哲学，不论是儒家、道家还是法家，都非常现实。对于那种“万物起源”、“谁创造人”等等之类扯不清道不白的问题采用回避的.态度。对于大自然则采用接受它、并与之相容的态度。不追求绝对、不走极端，只求中庸。而要“改造自然、征服自然”的思想山人认为是受西方影响而来的。现代西方科技的发展，就是试图征服自然、改造自然的一个例子。而中国的医学、气功、养生之道等等则是顺其自然、接受自然、融于自然的例子，典型说法是所谓的“天人合一”。许多人把庄子与道家放在一起，与儒家相对。山人以为，儒家侧重与社会及社会体系；老子强调人与自然；而墨家则重客体与其自然属性；反观庄子，则是这些的融合。只是墨家的论点采用的较少一点。而过多地将儒家、老子相容。强调人与社会、人与自然都是一种和谐的共存，无主次之别。这也是与儒家的最大不同。在儒家中，要有等级之分，要有对自我的克制（这一点又与“无我”相近）。自然了，从当政者的角度看，儒家是有利于朝廷的。但庄子思想也是有利于社会稳定的。因此，儒家成为封建社会中的主体思想而被当政者大力提倡。可是同时，庄子的思想又作为主要的旁支而存在，没有收到异常的压制。而法家因为是强调客体、鄙弃主要因人的主观而形成的社会体系、结构，从而无生存之地。读庄子有感2读于丹《庄子》心得之《境界有大小》，于丹在里面写道：“一个人，永远不要去羡慕别人。”为此，她还专门列举了《庄子——人世间》中的一个关于树的'例子：一个姓石的木匠到齐国去，路上看到有一棵栎树。这棵栎树被这个地方的人奉为社神来祭祀。这树有多大啊?庄子的形容很夸张。他说，这棵树的树阴可以遮蔽几千头牛在这树底下乘凉，量一量树干可以达到百尺粗，跟山一样高，很多丈高以上才生枝干。这棵大树吸引了好多人来观赏，但石木匠看也不看一眼，就离开了。他的徒弟问师傅：“这么好的木材为什么看都不看呢?”读庄子有感3在诸子百家中，我最喜欢的一个人物就是——庄子！在古今中外阅读过的所有作品里，最难忘的莫过于——《庄子》一书！不仅仅是因为他的文学价值，还有他的充满幽默风趣而富有人生哲理沁人心碑的一个个寓言故事，以及他的思想境界和人生态度深深地影响着我们的生活观和生命价值观。在他的眼里，名和利全是过眼云烟，生和死有如春夏秋冬的转换；重要的是在流光中顺应，去把握每分每秒，去乐生。庄子的名利观：“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”人生在世，古今中外，有几人能够看透名和利这二个字!几十年的职业生涯中，无论在国企还是在私企，人们难以脱身的就是利益的纷扰和困惑。常常因为职称的评定，岗位的选拔，职位的晋升，以及绩效工资的考核和生活福利的待遇等等因素使人们陷入困顿，使原本萍水相逢的上下级和同事之间的关系陷入困惑甚至无限的困扰之中。可是“利”这个词是困不住庄子的心的，魏王多次要重用他都被他一次次拒绝了，他认为，在那个动乱的年代，顺其自然地做自己想做的才活出心安理得。“雁过流声，人过留名”对利不屑，同样对名亦如此，庄子说“天地有大美而不言，四时有明法而不议，万物有成理而不说”所以，尽管他有超常智慧，但他不愿多说。庄子的生死观死亡历来是为人所不能接受的。统一六国的秦始皇，晚年为了炼制长不老的丹药而荒废朝政，追求永生。汉武大帝刘彻，对中国的历史做出了很大的贡献，但晚年，同样为了长生不老药而炼丹药。从古至今，可以说，想要永生的人数之不尽。不用说那些名人，就是平常老百姓，哪一个不都俱怕死亡的。但是，面对生死，庄子却说出了：“生死，命也”庄子妻子死时，他两腿伸直坐在地上，鼓盆而歌，也许，这在常人来说难以接受，但对庄子而言“生不足喜，死不足悲”是跨过了怎样的时间和空间的`限制呢，这又是怎样的一种境界呢？但是，庄子对待“生”却是以诚相待，严谨认真的。他身体非常的好，而且活到八十多是无疾而终的。不像我们很多人对生活不负责任，胡吃乱喝，无节制的加班熬夜，还有精神上的污染等因素造成体弱多病，郁郁寡欢。相比之下这是怎样的讽