关于萨德入韩事件形势与政策的论文.docx

关于萨德入韩事件形势与政策的论文萨德入韩后的中国安全形势及对策分析为什么是萨德韩美共同宣布部署“萨德”，东北亚安全局势骤然升温。中国国际问题研究院美国研究所所长兼军控与国际安全研究中心主任滕建群对萨德做了一个比较详细的介绍：美国现行的导弹防御计划分高空和低空防御两层，“萨德”是高空防御部分，是名来自“末端高空区域导弹防御系统”英文缩写THAAD的音译，概念首次于1987年提出，1990年美国陆军获得该项目上马计划，并交给国防部门。“萨德”系统的目标是在来袭中短程导弹末飞行段进行有效拦截，采用撞击技术进行动能拦截，即拦截弹的战斗部不含炸药，而是利用其飞行动能直接撞击来袭目标，背景是让拦截弹击落、但不引爆带有核生化武器的导弹。用美国的说法，“萨德”拦截的主要是中短程导弹，而对洲际弹道导弹的拦截率较低。然而，让很多国家表示关切的是该系统的雷达。据认为，它是世界上最大型陆基/空基前沿部署的反导弹雷达，对洲际弹道导弹具有很强的探测能力，最大监控距离可达1300千米。美国在阿拉斯加、关岛、日本青森县和京都等地部署该型雷达。从技术角度来看，“萨德”系统并不完美。一是导弹防御系统是“子弹打子弹”的游戏，不可能百发百中。末端拦截由于来袭弹的轨迹、速度等变化，就更加难以拦截成功;二是导弹防御是点防御，进攻方可从360度任何方向进入。三是造价昂贵，所以“萨德”只能少量部署。因此，关切美国在韩国部署“萨德”导弹系统，包括中国在内的有关国家并不只担心它可拦截几枚导弹，主要是美国在中国家门口装上“偷窥”中国家事的眼睛和“偷听”的耳朵。萨德的背后是什么有了滕建群主任的介绍，大家也都明白了，萨德问题其实质还是中美问题。此前，围绕“萨德入韩”，中美韩之间交锋不断，韩国之前一直欲图在中美之间保持平衡，因为作为小国，韩国一方面离不开美国的保护;但另一方面，中韩友好关系又为韩国带来巨大的经济红利。韩国不敢得罪美国，但又不想放弃和中国的友好合作关系，李明博政府时期，韩美走得过近，导致中韩关系不断降温，朴槿惠上台之后，开始修复中韩关系，并不顾美国反对参加中国“9.3阅兵”，中韩关系也确实在朴槿惠政府时期得到很大提升。但韩国低估了中美矛盾的剧烈性，美国妄图继续保持其世界霸权地位，而中国实力不断提升，也想提升其国际地位，以跟其实力相匹配;中美的冲突涉及的是中美双方的根本性利益，美国不可能放弃其世界霸权地位，中国又不可能中断崛起进程，所以双方都没有后退的余地。而韩国却想像之前一样游走于大国之间，获取最大利益。此前，美国陷于中东事务，无暇顾及中国，韩国这一招还相当有效，但是2015年之后，美军不断强化重返亚太，中美矛盾开始不断升级，韩国这一政策开始失效，韩国则被当做棋子频繁使用，并最终导致“萨德入韩”事件发生。出现这样的结果，既是韩国作为一个小国的悲哀，也是韩国政策错误使然。韩国的错误在于其没有认识到中美矛盾的根本所在。美国若要遏制中国崛起，东北亚毫无疑问是最合适的场所。中国暂时不会在亚洲之外的地方挑战美军的霸权，因为中国军力暂时还无法辐射到亚洲之外的地方;而在亚洲，美军力量能辐射的地方也就是从南海到韩国的海上C型包围圈和阿富汗地区。在阿富汗美军自顾不暇，且远离美军基地，美军无力在此与中国斗争。在南海，中国实力不断增强，且岛礁建设和岛礁防御不断强化，而美军在南海没有可靠盟友和基地，且南海远离美军大型基地，美军无法获得及时有效援助，尤其最近的南海仲裁事件，美军双航母借机巡逻南海，但中国针锋相对的搞了三大舰队联合演习，美军也意识到在南海不可能取得优势。在台湾地区，美军无法确保会获得台湾的协助;而且台湾涉及中国统一的根本利益，中国没有一点退路，非常不利于中美控制冲突。在东北亚，美军有日、韩这两个盟友，行动余地较大，且有朝鲜存在，非常有利于获得借口，在日本、韩国和太平洋地区有大量军事基地，能够及时获得援助;而对中国来说，东海海域较浅不利于海军行动，此地靠近北京，牵一发而动全身，非常有利于美军围点打援，所以东北亚是一个对美军十分有利的地方。对于中国而言，由于中美矛盾涉及的是双方战略利益，双方都没有后退的可能性，那么冲突是肯定要爆发的，只是时间早晚的问题，中国需要做的是挑选一个对中国最有利的时机。但肯定不是现在，为什么不是现在?这个可以从中国现在面临的形势来说。从国内来说，中国经济改革和军事改革还没有完成，还要有一段时间的磨合期。另外中国周边有些地区还没有达到稳定的状态，从中国地图上来看，从中朝交界处经东北、外蒙一直到哈萨克斯坦，这一大片区域能够对中国形成威胁的也只有俄罗斯一个国家，因为中俄存在着共同对手——美国，所以短期内，中俄还是属于友好合作关系;而阿富汗地区的恐怖势力会给新疆造成困扰，但不会形成很大威胁;中巴准盟友关系，会对中国崛起有所助益;印度虽也算大国，但印度现在实力不强，且中印