金融借款纠纷上诉状.docx

金融借款纠纷上诉状金融借款纠纷上诉状范文导语：金融借款纠纷一般是和银行之间的借贷产生的。下面是小编收集的金融借款纠纷上诉状范文，欢迎阅读。金融借款纠纷上诉状范文(一)上诉人(原审被告)：段某某、男、汉族、生于196X年X月15日,公民身份证号码:512222196X031526XX,住重庆市X县XX关嘴109号附25号。联系电话：xxxxxxxxxxx。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司xx分行，住所地xx市xx区学田湾正街一号，组织机构代码：xxxxxxxx-8。负责人：吴xx，x长。原审被告：xx市xx煤炭销售有限公司，住所地xx市x县xx镇xx村二社。法定代表人：谭xx原审被告：谭xx、男、汉族、生于19xx年9月x日，公民身份证号码：51222219xxx901xxxx，住xx市x县xxxx山路726号15幢1单元3-4。(因本案涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，现押于xx市xxx区看守所)。原审被告：谭xx、男、汉族、生于19xx年1x月x日，公民身份证号码：51222219xx1x0x2278，住xx市x县xx镇xx村5组xxx号。上诉人因与被上诉人平安银行股份有限公司xx分行金融借款合同纠纷一案，不服xx市xx中级人民法院作出的(2014)xx中法民初字第00105号民事判决，现依法提出上诉。上诉请求1、请求依法撤销一审判决，发回重审，或驳回被上诉人全部诉讼请求;2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由一、原审判决事实不清，适用法律错误1、本案是一起刑事案件，而非民事案件。被上诉人工作人员王xx(xx支行长)等与原审被告xx市xx煤炭销售有限公司、原审被告谭xx内外勾结，伪造重庆xx电力有限责任公司印章后编造了应收账款，签订《综合授信合同》、《国内保理业务合同》、欺骗上诉人提供担保，骗取银行贷款、票据承兑。该案已由重庆市公安局xxx区分局立案侦查，现已移送xxx区人民检察院审查起诉。原审被告谭xx现被羁押在重庆市xxx区看守所。重庆xx电力有限责任公司财务科x姓科长以及王xx(xx支行长)都是处于取保候审期。因此，本案不是民事案件，而是一起典型的刑事案件。根据先刑后民的相关法律规定，原审法院应裁定中止审理，或驳回被上诉人的诉讼请求。2、《综合授信合同》、《国内保理业务合同》是无效合同，《最高额质押担保合同》亦无效，上诉人不应承担质押担保责任。被上诉人与原审被告xx市xx煤炭销售有限公司签订的《综合授信合同》、《国内保理业务合同》是被上诉人的工作人员王xx(xx支行长)等人与原审被告重庆市xx煤炭销售有限公司、原审被告谭xx内外勾结合谋骗取银行贷款、票据承兑犯罪行为产物，是非法的，无效的。上诉人对此并不明知，没有任何过错，上诉人是在受欺骗蒙蔽之下提供的质押担保。根据主合同无效，从合同无效的法律规定，上诉人不应承担质押担保责任。二、原审法院严重违反诉讼程序，侵犯上诉人的诉讼权利1、原审法院漏列被告，应当追加被告而没有追加。在重庆xx电力有限责任公司应收账款真伪不明的情况下，应追加重庆xx电力有限责任公司为本案被告，有利于查清事实，明确各方当事人法律责任。根据被上诉人在原审中提供的《国内保理合同》、《应收账款转让登记协议》、《应收账款转让通知书》、《应收账款人民银行征信中心登记书》、《平安银行应收账款转让询证函》等证据，原审被告重庆市xx煤炭销售有限公司在重庆xx电力有限责任公司的应收账款已转让给被上诉人，根据《国内保理合同》的约定，重庆xx电力有限责任公司与原审被告重庆市xx煤炭销售有限公司对被上诉人共同承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第132之规定，应依法追加重庆xx电力有限责任公司为本案被告，原审法院却没有依法追加。2、上诉人在原审诉讼中，申请追加重庆xx电力有限责任公司为本案被告，原审法院承办法官，敷衍塞责，推脱搪塞，故弄玄虚，欺骗上诉人，对上诉人的申请不理不睬，违法罔顾，没有依法予以答复，送达书面通知书。3、上诉人在原审诉讼中向原审法院提交了对原审被告重庆市xx煤炭销售有限公司在xx电厂有应收帐款9000余万元的真实性进行鉴定的申请书、同时申请向重庆市公安局xxx区分局调取被上诉人工作人员王xx(xx支行长)等与原审被告重庆市xx煤炭销售有限公司、原审被告谭xx骗取银行贷款、票据承兑的犯罪事实的相关证据材料、原审被告谭xx因涉嫌骗取贷款、票据承兑的逮捕通知书以及中止审理申请书，而原审法院承办法官同样违法罔顾，不依法予以答复，送达书面通知书。4、被上诉人在开庭时临时变更诉讼请求，搞突然袭击，法庭没有进行释明，征询其他当事人的意见是否给予一定答辩期，进行继续审理，损害上诉人以及其他原审被告的诉讼权利。三、原审法院存在罔顾事实，偏袒被上诉人，枉法裁判的违法行为1、原审判决掩盖事实，枉法裁