分析冷战起源的原因.doc

(word完整版)分析冷战起源的原因(word完整版)分析冷战起源的原因(word完整版)分析冷战起源的原因分析冷战起源的原因【摘要】美苏冷战是不同于以往大国间冲突的一种特殊形式的对抗。引起了广大学者对冷战研究兴趣，特别是冷战起源问题成为了各国学者研究的焦点.至今，关于冷战发生的原因已有了多种的解释。本文认为两极格局和思想意识的对立是美苏冷战发生的基础，而美苏战后各自追求的“均势”政策才是冷战爆发的真正的原因。而反战思想、“均势”政策的本质和核武器的存在最终使得冷战没有升级为以美苏为首东西方的世界大战。美苏冷战是20世纪后半期国际关系的主旋律，对世界各国乃至整个国际格局的演变产生了重大深远的影响.因此，各国学者都将冷战特别是冷战的起源作为其研究的主要课题。在冷战期间,西方学术界特别是美国学术界对冷战起源的研究先后出现了正统派、修正派和后修正派；冷战结束后有出现了被称为“冷战史新研究”的现象。近年来，对冷战起源的研究也成为了中国学术界的热点问题.本文尝试从“均势理论”的角度，结合两极体系、意识形态对于以及核武器的出现等方面，对冷战的起源进行深层次的分析。两极格局和意识形态的对立是美苏冷战的基础在第二次大战中,昔日的强国德国、意大利和日本被彻底击溃，其中德国在战后被美、苏、英、法四国分区占领、而日本在战后一度处于美国军事占领状态之中.英国和法国虽然是战胜国，但是他们的实力在战争中受到严重削弱，战后实际上已经降为“二等"国家.只有美国和苏联战后成为世界上两个最为强大的国家，其他任何国家均无法与之相匹敌。因此，第二次大战结束后，国际力量对比发生了根本性的变化，其基本特征是“两极化”，即“新的权力天平上只剩下了美苏两国”.[1]战后的美国,无论是军事实力还是经济实力，都是世界上首屈一指的巨人,而且在政治上也取得了资本主义世界领导者的地位。战后的苏联虽然在经济实力上远不如美国，但其陆军数量具世界首位，整个军事实力仅次于美国，而且它通过帮助和支持当地共产党在东欧国家与亚洲某些国家建立的政权以及借助亚非拉地区反帝、反殖民力量等等，也成为世界上另一个力量中心。[2］实际上，两极格局基本上是同冷战相伴随的。很多研究冷战史的学者(特别是后修正派学者）都倾向于把冷战的起源同战后两极格局联系起来。笔者也持这样的观点，认为两极格局是冷战得以发生、存在与发展的必要前提.或者用法国著名学者雷蒙·阿隆的话来说,没有战后的“两极化”,就不会有美苏之间或东西方之间的冷战.[3]第二次世界大战后,美苏所代表的两大思想观念或意识形态之间的分野和对立，是冷战得以发生的另一个必要的基础。美国谋求建立政治上贯彻自决原则、经济上实行门户开放的自由国际主义战后秩序.苏联则确信,垄断资本主义即帝国主义大国是战争的根源,并认为他们总是企图扼杀共产主义苏联，因而不断的支持世界各国的共产主义运动,企图通过革命推翻资本主义而在不远的将来实现世界的永久和平,最终进入共产主义社会。同时,两国由于在意识形态、社会制度、思想观念和政治体制等方面存在着较大的差异，因而两国间很难形成相互间的信任与理解，难以实现彼此间的合作，“安全困境”的在所难免。两极格局和意识形态的差异两个因素真的就是形成美苏冷战的深层原因吗？笔者认为并不是这样的.冷战是多种因素的产物，仅仅根据几个变量是不足以解释冷战这个复杂的历史现象的.［4]两极格局的形成和思想观念与意识形态方面的差异只是其中的两个方面,这两个方面并不是美苏冷战的真正的原因，但却构成了美苏两极冷战的必要基础。而美苏两国各自所追求的“均势政策”才是冷战爆发的深层原因之所在。“均势政策”是美苏冷战的深层原因均势政策和各国对于权利的追求一样自从国际政治形成时就已经开始存在了。[5］均势政策的作用是：（1）防止建立世界性的霸权；（2）维护体系的组成部分及体系本身；（3）保证国际体系内的稳定和相互安全；（4)通过威慑防止战争爆发来巩固和延长和平。［6]这都是战后美苏两国所共同追寻的战略目标,因此,美苏两国战后美国和苏联的战后对外政策也没有逃出“均势政策”的影响.反而对它扩大化了，将“均势”运用到了整个的世界。同时，二战造成了世界上出现了很多的权利真空地带，为美苏开展各自得均势政策提供了必要条件。均势即是一种状态，又是一种政策.我这里主要讨论的是做为政策的“均势”导致了美苏冷战局面的最终形成。汉斯·摩根索在其《国家间政治》这本书中定义了均势的两种模型即直接对抗（thepatternofdirectopposition）；竞争模型（thepatternofcompetiton）。［7]我们这里主要研究的就是“直接对抗模型”,因为美苏两个战后的超级大国在寻求战后均势的过程中就是在这个模式的范畴下展开的。摩根索将“直接对抗模型”定义为：“在国家B看来国家A采取了帝国主义的政策,