比较、对比、类比、比喻的区别.doc

(完整版)比较、对比、类比、比喻的区别(完整版)比较、对比、类比、比喻的区别(完整版)比较、对比、类比、比喻的区别比较、对比、类比、比喻的区别类比和对比都是两个不同的事物进行比较。对比论证：是一种常用的、有说服力的论证方法.把两种事物加以对照、比较后，推导出它们之间的差异点,使结论映衬而出的论证方法.事物的特证和本质在对比中最容易显露出来,特别是正反相互对立的事物的比较,具有极大的鲜明性，能给人留下深刻的印象。经过对比，正确的论点更加稳固。对比论证：这种方法可以增强论证的鲜明性，使读者清楚作者赞成什么，反对什么。如文章中“不厚之风与九万里旋风”形成对比，就是为了突出九万里旋风。“不厚之水载草芥与载杯”对比，也是为了突出“置杯焉则胶”。类比论证:对比重在对事物间的差异性的揭示,而类比则着重于对事物间共性的展现。类比法是将性质、特点在某些方面相同或相近的不同事物加以比较，从而引出结论的方法。类比论证，是根据一种事物的某些特征来证明另一种事物也有类似特征的论证方法。它抓住两种事物相同或相似的特征进行类比推理,把抽象的道理具体化，以启发人思考。这种论证，一定要找准类比点。不管是自然现象的类比，还是古今中外事实的类比等。都要找出类比事物和所要证明道理之间的共性.如《邹忌讽齐王纳谏》。比喻是一种修辞手法.从这个角度讲，议论文中运用比喻,是以具体的事物把抽象的道理形象地表达出来，借以增强文章的感染力.因而又常借用比喻的方法来进行论证.比喻是把一样东西比作另一样东西。而类比是两种东西有同样的特征才放一起比较的。比喻和类比，宛如两朵艳丽的奇葩，开放在语言艺术的广阔天地里，它们平凡而又神秘，相似而又相异。请看以下两例。①天上也是皎洁无比的蔚蓝色，只有几片薄纱似的轻云，平贴于空中，就如一个女郎，穿了绝美的蓝色夏衣，而颈间却围绕了一个段绝细绝轻的白沙巾。(郑振铎《海燕》）(二者相似吗)②人病见鬼,犹伯、乐之见马，庖丁之见牛也。伯乐庖丁所见非马与牛，则亦知夫病者所见非鬼也.(王充《订鬼》）（说的道理一样吗）以上两例，一为比喻，一为类比。就其结构形式而言，均由主客体两部分构成,且常有“如"与“犹”之类联结词，这是他们在表现形态上的相似之处,因而又是极难区分之处.面对这类语言现象,倘要论及孰为比喻，孰为类比，如果单以结构形态为据，恐怕很难辨得清。但是，若能透过现象寻其本质，却也不难找到区分的方法。从例①中可以看出，作者以“穿了绝美的蓝色夏衣,而颈间却绕了一段绝细绝轻的白纱巾的女郎”设喻，借以描纱飘浮着“几件薄纱似的轻云”的皎洁无比的蔚蓝色“天空”，形象地勾勒出淡雅秀丽的夏日海空气象。用作本体的天空属自然范畴,用作喻体的女郎属人类范畴，二者是本质不同的两类事物，然而在形态上却有着相似的特点：蓝色的主体上衬着白色透出艳丽迷人的魅力。例②将“人病见鬼”与“伯马之见马,庖丁之见牛"相类比，用以证明“病者所见非鬼”的观点。“伯乐之见马，庖丁之见牛”，由于神志高度凝聚，进人迷离恍惚的境界,出神入化，形成错觉；同理，人体病痛，精念存想，忧愁恐惧，神志恍惚，便会“见鬼"，与“伯乐之见马,庖丁之见牛”当属同类,既然“伯乐、疱丁所见非马与牛”，所以“则，亦知夫病者所见非鬼也”，两相类比，有力地否定了鬼的存在，闪烁着朴素唯物主义思想的熠熠光辉。透过以上分析可以看出：例①与例②结构相似，手法不同，例①是比喻，例②是类比，例①中用作本体的天空和用作喻体的女郎是本质不同的两类事物,且二者之间具有一定的相似点，故得以构成比喻关系。例②中用作本体的“人病见鬼”,与用作类体的“伯乐之见马，庖丁之见牛”是本质相同的一类事物，幻觉乃其共同特点,因而形成类比关系。由此看来,用作本体和喻体的两事物，非同质同类，是形成比喻的前提；有相似点,是形成比喻的关键。用作本体和类体的两事物,同质或同类，是形成类比的前提，有相同或相似点,是形成类比的关键，这是比喻和类比的分水岭。构成比喻的两事物，之所以必须是非同质同类，其原因在于同质或同类事物之间，只存在对比或类比的关系（对比重在对事物间的差异性的揭示，而类比则着重于对事物间共性的展现）。③南声函胡,北音清越.（苏轼《古钟山记》）④正像达尔文发现有机界的发展规律一样,马克思发现了人类历史的发展规律……(恩格斯《在马克思墓前的讲话》）例③是同类事物形成的对比，例④是同质事物形成的类比。用作类比的两事物，之所以必须同质或同类，因为“类”者,属性同也。只有属性相同的事物，才有构成类比的可能和价值。如:④然而圆规很不平，显出鄙夷的神色，仿佛法国人不知道拿破仑，美国人不知道华盛顿似的……(鲁迅《故乡》)法国人不知道拿破仑,美国人不知道华盛顿，当然是荒谬的，例④中以此与“圆规很不平，显出鄙夷神色”相类比，描述了杨二嫂对“我”的愤慨和蔑视。比喻和类比的形成，都是以比较为基础