怎样判断手机cpu的好坏排名.docx

怎样判断手机cpu的好坏排名2016年已经过去近半，各大手机厂商也都推出了自己的旗舰产品，高通系处理器虽然依旧强悍，但产能似乎有些跟不上，目前骁龙820处理器手机能够随时买到的只有三星S7系列而已。联发科虽然希望冲击高端，但是刚刚推出的HelioX25又被乐视玩坏了。上图为各家旗舰处理器的规格解析，在制造工艺方面，联发科HelioX25采用的是20nm设计;架构方面，高通骁龙820、苹果A9为自主架构，三星为自主+ARM公版设计。海思麒麟955以及联发科HelioX25采用ARM公版架构;RAM类型方面，联发科HelioX25支持LPDDR3，海思麒麟955支持LPDDR3(3GB版本)和LPDDR4(4GB版本);网络方面，除高通骁龙820和三星Exynos8890支持Cat12/13外，其余处理器仅支持Cat6。苹果A9为外挂Cat6基带。注：以下数据数据中的跑分成绩，分别来自魅族Pro6(联发科HelioX25)、华为P9Plus(海思麒麟955)三星GalaxyS7中国版(高通骁龙820)、三星GalaxyS7韩版(Exynos8890)、iPhone6S(A9)，数据中的成绩为平均值。综合性能对比方面，高通骁龙820依然领先，联发科HelioX25相比海思麒麟955有着5000分左右的领先。在CPU单核性能方面，苹果的A9凭借架构优势遥遥领先竞争对手。高通骁龙820同三星Exynos8890不相上下。海思麒麟955和联发科HelioX25虽然都采用A72核心，但是海思麒麟955的频率更高。所以在单核性能方面领先联发科HelioX25。注：此处的CPU单核性能，为安兔兔评测中“CPU数学运算”，该项中的算法主要测试CPU单核心性能。在CPU综合性能方面，苹果的A9依然处于领先地位，三星Exynos8890同苹果A9成绩接近，海思麒麟955表现突出。联发科HelioX25CPU综合性能表现一般。注：此处的CPU综合性能，为安兔兔评测4个分数大项中的“CPU性能”。在GPU性能方面，高通骁龙820遥遥领先竞争对手，苹果A9和三星Exynos8890性能相当。海思麒麟955和联发科HelioX25同样采用Mali-T880MP4性能接近。通过以上数据对比，我们可以看出在综合跑分方面，海思麒麟955处于劣势，GPU性能表现一般，CPU单项测试中的综合性能，比高通骁龙820强，这点值得肯定。苹果的A9处理器在CPU单核性能、CPU综合性能方面依然处于领先地位。高通骁龙820的GPU性能、综合跑分以绝对优势领先对手。三星Exynos8890在多项对比中处于中等偏上水平;联发科HelioX25同其它处理器比较还有差距。从手机排行也不难发现，高通骁龙820处理器的手机综合性能尤其是游戏性能更强，苹果A9虽然表现也不错但只限于iPhone6S系列，华为海思955的游戏性能较弱但是其它方面也不弱，联发科X25则有很高的性价比。