卫计委回应何时全面放开二孩「热点」.docx

卫计委回应何时全面放开二孩「热点」卫计委回应何时全面放开二孩「热点」今日，国新办就坚持计划生育基本国策、实施全面两孩政策有关情况举行发布会，有记者提问全面放开二孩政策何时实施?国家卫生计生委副主任王培安介答：全国人大要修订计划生育法，全国人大修法通过之时，就是全面放开二孩正式通过之日。扩展阅读全面放开二胎政策最新消息：解析全面放开二胎是人口红利?最近老龄化问题成了被热炒的焦点，包括有美国威斯康辛大学学者也在近日专门炮制了一篇文章，测算中国应该停止计划生育政策了。但是实际上而言，这些说法文章洋洋洒洒列举了各种真真假假的数据，但是没有任何人能够具体的说清楚人口红利到底是什么，是什么标准。那么究竟何为“人口红利”所谓“人口红利”，是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，为经济发展创造了有利的人口条件。人口红利是通过劳动力结构来体现的，最基本的数据是劳动抚养比，即一个社会里非劳动年龄人口和劳动年龄人口的比例。不用列举劳动人口总数，什么劳动年龄等数据。实际上而言各国的统计数据，包括联合国早就对这种情况有了劳动抚养比这个专门数据来比例。(以下数据来源于国家统计局数据库以及联合国、世界银行和各国发布的报告等)劳动抚养比=非劳动年龄人口/劳动年龄人口。说白了，一个人假设定为都18岁才能参加劳动，60岁退休，这个计算数字就是18岁以下和60岁以上的人口比18-60岁的人口。就是几个不能劳动，被抚养的人，比几个能劳动的人。劳动抚养比的数值越大，说明抚养压力越大，劳动力结构越差，人口红利越低。如果是50%就是1比2，平均该国两个劳动者养一个不能劳动的人。如果是100%，就是一比一，1个劳动者养一个不能劳动的人，这除非这个国家劳动效率很高，才能维持下去了。那么我国的人口红利情况到底如何?我国的劳动抚养比数据为36%，也即差不多是接近3个劳动人口养一个的情况。那么这个数据到底如何呢?我们来看看全世界其他国家的数据。欧洲：英国54%，德国52%，法国56%，意大利52%，瑞典57%，挪威53%，芬兰55%，丹麦55%，俄罗斯40%，乌克兰42%，波兰42%北美：美国50%，加拿大46%拉美：巴西46%，阿根廷54%，墨西哥54%亚洲：日本61%，韩国37%，朝鲜45%，越南41%，印尼52%，新加坡35%，印度52%，巴基斯坦62%，孟加拉53%，阿富汗96%，哈萨克斯坦48%，沙特47%，伊朗41%，伊拉克76%，以色列62%。非洲：南非54%，苏丹90%，埃塞俄比亚85%，埃及59%，赞比亚97%，坦桑尼亚92%，尼日尔111%，马里100%这一列列数据下来，世界上各地区的主要国家除了新加坡是35%，比我国略低以外，其他国家的数据几乎都是高高上扬。哪怕是欧美发达国家，也基本在50%左右，2-2.5个劳动人口需要抚养一个非劳动人口的比例。日本更是低到需要1.5个人养1个非劳动人员的比例。也就是说，所谓的`人口红利消失，只是我国的劳动力比例优势没有以前那么大了而已。大可不必跟着日本那种劳动力缺乏的国家喊着什么放开计划生育。毕竟中国不是什么全民宅化国家。哪怕是被普遍宣传为高人口红利的印度，其抚养比在52%左右，处于美国欧洲的水平，远远不如目前的中国，就算印度抚养比一直下滑，而中国抚养比快速升高，最乐观也要10年才能处于同等水平。所谓人口红利问题，是因为中国前几年的人口红利到达了历史最顶峰，之后才要下滑，但即使急剧下滑，和世界平均水平还差得很远因此只能理解为人口红利下降，但依然处于较高的水准，而不是人口红利消失。究竟什么问题才是问题一个事实是，世界上抚养比最高的国家，都是贫困的第三世界国家，而不是富裕国家。看非洲的相当多国家甚至高出100%，也就是劳动人口的数量都不如非劳动人口。而这些国家的问题却不在老人太多，而在新生儿太多。所谓老龄化社会，其实只是一个障眼法而已理由很简单，总抚养比(即赡养率)=(老龄人口+未成年人口)/劳动力人口未成年人口也不是劳动力人口，儿童也是需要被抚养的，社会和家庭要为此承担衣食、医疗、教育费用，经常怀孕也会影响妇女的劳动力价值，一个社会长期儿童比例过高，和老龄化并没有什么区别。而这个问题在发展中国家同样是难以克服的顽症。发展经济学里有个概念叫做低水平均衡陷阱，描述的是发展中国家由于人口增长过快，经济增长的成果都会被新增人口平均掉，人均始终处于低水平，新增财富始终用来满足不断增长人口的基本温饱，无法积累出经济剩余来进行投资，从而完成资本积累和产业升级，全要素生产力长期处于低水平而无法提高而贫困国家的抚养比过高主要是因为出生率过高，人均寿命过低，儿童占人口比重过大，导致了人口快速增长和劳动力结构恶劣，触发了低水平均衡陷阱，这其实是古代社会的常态，进入现代后仍然长期困扰着