山东省烟台市2021-2022学年高二下学期期末考试 政治试题 word版含解析.doc

2021－2022学年度第二学期期末学业水平诊断高二思想政治一、选择题：本题共15小题，每小题3分，共45分。每小题给出的四个选项中，只有一项是最符合题目要求的。1.甲男与乙女于2014年登记结婚，婚后育有一女丙。2018年9月5日，因感情破裂，双方协议解除夫变关系，乙女净身出户并独自抚养3岁的丙。2022年1月，乙女身体不适，经医生诊断为类风湿。患病的乙女找到甲男，要求甲男支付丙的抚养费，甲男拒绝并要求变更抚养关系。关于此案例，下列说法正确的是（）①乙女患病，甲男应当依法尽抚养义务②甲男虽与乙女离婚，但对未成年人丙仍有抚养义务③乙女虽患病，但不能剥夺其继续行使直接抚养丙的权利④乙女自愿独立抚养丙，因而向甲男索要抚养费没有法律依据A.①②B.①④C.②③D.③④【答案】C【解析】【详解】①②：父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务，本案中，甲男对丙须依法尽抚养义务，这并不是因为乙女患病，①错误，②正确。③：乙女虽患病，但未有证据表明乙女不能无力继续抚养子女，因而不能剥夺其继续行使直接抚养丙的权利，③正确。④：父母对未成年的或不能独立生活的子女不仅有法定的抚养义务，乙女有权向甲男索要抚养费，④错误。故本题选C。2.2021年底，四川成都、广安等地数十家餐馆突然被上海万翠堂餐饮管理有限公司以商标侵权为由告上法庭，原因是他们的店招里有“青花椒”3个字。一审判决被告停止店招使用“青花椒”并赔偿三万元。被告餐馆不服判决，提起上诉。2022年1月，四川高院在“青花椒”案的二审中，当庭改判，驳回上海万翠堂餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。最高法将该案作为关系民生的典型案例，进一步明确“青花椒”等“碰瓷式维权”不受保护。“青花椒”案的最终判决（）①要求经营者依法、诚信经营，保护消费者的合法权益②是加强反垄断和反不正当竞争司法，维护了市场公平竞争③表明权利行使要有边界，不得滥用民事权利损害他人合法权益④是对商标合理使用以及善意使用者反向保护，体现了公平正义A.①②B.①②③C.③④D.②③④【答案】D【解析】【详解】①：材料强调的是企业公平竞争、民事主体应依法正确维权，与经营者诚信经营，保护消费者的合法权益无关，①不符合题意。②：我国法律确定了市场公平竞争和依法经营的原则，高院二审判决被诉的餐饮店胜诉有利于促进市场主体公平自由竞争，防止公共资源的垄断，②符合题意。③：法律保护知识产权，但民事主体行使民事权利不能超出正当界限，不得滥用民事主体的权利。四川省高院二审判决被诉的餐饮店胜诉，表明权利行使，要注意界限，③符合题意。④：我国法律赋予了当事人上诉的权利，四川省高院二审判决被诉的餐饮店胜诉，体现了公平正义，是对商标合理使用以及善意使用者的反向保护，④符合题意。故本题选D。3.荀某在某电子商务公司网店里购买指纹密码门锁1套，价格为5560元。网店在促销该商品时，宣传页面中标示原价为12600元，销售价为5560元。荀某查询这款门锁历史价格走势发现：该商品近三个月日常销售价为5560元，有两次降价的记录。后荀某又咨询销售客服人员，客服人员答复该商品的正常销售价格为5560元，没有过12600元的售价。荀某遂将此电子商务公司起诉至法院，要求电子商务公司支付三倍价款的惩罚性赔偿金16680元。此案件中（）①被告有虚构原价误导消费者的欺诈行为，应承担相应民事责任②按照“谁主张，谁举证”的举证原则，荀某应当负有举证责任③苟某将此电子商务公司起诉至法院之前必须请求消费者协会调解④买卖双方“信息不对称”，经营者应当保证消费者安全消费的权利A.①②B.①③C.②④D.③④【答案】A【解析】【详解】①：虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为。本案中“荀某查询这款门锁历史价格走势发现：该商品近三个月日常销售价为5560元，有两次降价的记录。后荀某又咨询销售客服人员，客服人员答复该商品的正常销售价格为5560元，没有过12600元的售价”，这说明被告有虚构原价误导消费者的欺诈行为，应承担相应民事责任，①正确。②：民事诉讼中，按照“谁主张，谁举证”的举证原则，荀某应当负有举证责任，②正确。③：调解不是民事纠纷处理的必经程序，③错误。④：消费者安全消费的权利强调消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，简称安全权。材料不涉及消费者安全消费的权利，④排除。故本题选A。4.某市花卉生产销售公司因资金链断裂，生产经营发生严重困难，法定代表人下落不明，拖欠其雇用的邻近村庄300余名村民工资未付。村民们文化水平偏低，诉讼能力弱，市法院积极协调市司法局提供法律援助，并开辟诉讼绿色通道，快立快审快执，全力保障300余名村民的合法权益。关于此案例，下列说法正确的是（）①无偿提供的法律援助为村民提供