社会质量与幸福感-基于中国三个城市调查数据的比较研究.docx

社会质量与幸福感:基于中国三个城市调查数据的比较研究社会质量与幸福感:基于中国三个城市调查数据的比较研究摘要：在过去的二十多年中，幸福感的研究已经从关注物质条件因素的测量转向对主观因素的强调。研究进一步拓展对于这一议题的讨论。它采用社会质量的分析方法来探索社会因素对于幸福感的影响。其使用的数据来自于2011年至2012年间在杭州、厦门、深圳三市进行的社会质量调查，并通过对调查资料的分析来揭示社会质量因素与幸福感的相关性。研究证明，虽然社会质量四个维度的各种因素对人们幸福感的影响存在着差异，但这些因素总体来说与幸福感仍然高度相关。该研究目的在于把社会质量的研究与生活质量的研究和幸福感的研究建立起联系，从而扩展社会质量研究的议题领域。关键词：幸福感;主观幸福感;社会质量;社会凝聚力;社会政策作者简介：林卡，浙江大学公共管理学院社会保障和风险管理系教授，博士生导师（浙江杭州310058）译者简介：吕浩然，浙江大学公共管理学院社会保障专业博士生（浙江杭州310058）一、导言查字典范文网【fanwen.chazidian.com】当代对于幸福感的研究的发展进程展示了人们在这一问题领域中研究兴趣的转变：从强调客观因素的作用向主观因素的作用转化，从注重幸福感的经济原因向心理原因转化。这一趋势又随着在社会科学领域中不断增长的现象学的影响得到强化，从而把幸福感研究引向对主观认知的（甚至是哲学的）解释中。这种趋势自1960年代以来就逐渐形成，例如Bradburn就坚称幸福感应该是一种人们积极和消极情绪的平衡？q？;其后的研究者例如Ryffetal.更强调幸福感是与个人潜能和能力相关的个人的主观感觉？r？。尽管如此，许多发展中国家的许多学者仍然强调经济发展是幸福感的基础。例如，Lever在墨西哥的调查显示，社会中贫困群体的幸福感也低，而富裕群体的幸福感相对较高？s？。Dieneretal.通过分析世界价值观调查的数据得出收入与幸福感之间呈正相关性的结论？t？。来自中国的一些调查结论也证明，增加收入与提升幸福感二者间存在着高度相关性？u？。由此，关于幸福感本质的争论在继续着――幸福感究竟是经济增长的函数还是心理或主观的感受，幸福感的驱动力来自于经济因素抑或心理因素？v？。要回答这些问题，人们常常采用生活质量理论（QoL）从个体的角度来研究。这一理论反映物质生活的客观条件和主观幸福感状况，从而反映出人们的生活质量状况。但是，幸福感的研究应该要超越经济的和心理的因素而考察社会因素的作用。许多社会因素，包括公正和社会资本，人口因素和环境因素，都对幸福感起着重要作用？w？。这些影响因素可以涉及社会保障、公共秩序、社会安定、社会凝聚力、社会参与等等。它们影响着人们对于幸福感的判断。研究这些社会因素可以促使我们理解一些从新兴工业化国家中所观察到的现象，即随着经济发展，民众的幸福感也在不断下降？x？。为了研究这些社会状况，我们可以采用社会质量（SQ）的方法来展开分析。社会质量理论提供了四个维度的分析框架：与收入、住房和工作相关的社会经济保障维度;与社会信任和社会团结相关的社会凝聚维度;与社会群体问题相关的社会包容维度;与社会资本、信息开放、组织及公共参与相关的社会参与维度？y？？？？。以这一方法来分析幸福感，可以补充那些从经济理性和心理视角来展开的对于幸福感分析的不足。为此，本研究采用社会质量理论的视角来分析幸福感状况。它使用来自于中国的三个城市的调查数据来讨论幸福感问题，从而比较生活质量理论与社会质量理论的特点。使用生活质量指标可以通过评估物质生活，精神生活和社会生活的状况来反映客观的和主观的生活良好状态，但这个视角难以确定物质世界和人们的幸福感状况与社会进步之间的逻辑联系。这就要求我们从社会质量的视角来阐发社会生活状况与幸福感的关系。本论文研究生活质量和社会质量的分析方法的运用及其对于研究幸福感问题的有效性。二、研究数据与幸福感根据上述背景，我们首先要确认调查研究的对象。在本研究中，调查样本来自于杭州、厦门和深圳三地。这三个位于中国东部沿海的城市，其城市基础设施完善，经济发展和生活水平也较高。以2012年为例，杭州的人均GDP为14105美元，厦门为12415美元，深圳为15846美元？？？，均远高于6100美元的全国水平。从人口数量上来说，厦门居民为354万，杭州为871万，深圳为1036万。在数据采集中，我们选取一些社区进行调研，综合考虑了性别、年龄、经济状况和生活标准这些因素，并从不同的地区选取个案。我们从三个城市分别选取了1000例个案并采用随机走访的方式进行入户调查。调查问卷来自于亚洲社会质量研究联合会，这些问卷已成功运用于一些亚洲国家社会质量的调研？？？。本论文使用的调查数据来自于2011至2012年间由浙江大学和厦门大学的.研究人员所开展的社会