饲养动物侵权责任承担问题研究改.docx

饲养动物侵权责任承担问题研究摘要饲养动物侵权责任属于特殊的侵权责任。饲养动物侵权责任承担制度的理论基础包括饲养动物的界定、侵权责任主体的认定、饲养动物侵权责任的一般构成要件等内容。饲养动物侵权责任承担制度中存在的以下问题：饲养动物的界定不明确，动物园饲养的动物侵权适用过错推定责任缺乏必要性，遗弃、逃逸的动物侵权责任规定缺乏可操作性，免责事由的范围存在争议。应从以下方面对饲养动物侵权责任承担制度进行完善：明确饲养动物的界定标准，动物园饲养的动物侵权适用相对无过错责任，增强遗弃、逃逸的动物侵权责任规定的可操作性，明确免责事由的范围。关键词：饲养动物责任主体构成要件责任承担ResearchontheliabilityoffeedinganimaltortAbstractThetortliabilityofdomesticatedanimalsbelongstospecialtortliability.Thetheoreticalbasisofthetortliabilitysystemfordomesticatedanimalsincludesthedefinitionofdomesticatedanimals,theidentificationofthesubjectoftortliability,thegeneralconstitutiveelementsofthetortliabilityfordomesticatedanimalsandsoon.Thefollowingproblemsexistintheliabilityforinfringementsystemfordomesticatedanimalinfringement:thedefinitionofdomesticatedanimalisnotclear,thepresumptionoffaultprinciplefordomesticatedanimalsinzoosisnotnecessary,theliabilityforabandonedandescapedanimalarenotoperable,andthescopeofexemptioniscontroversial.Theliabilityforinfringementsystemfordomesticatedanimalsshouldbeimprovedfromthefollowingaspects:definingthestandardofdomesticatedanimals,applyingtheanimaltortinzoostotherelativeno-faultliability,enhancingtheoperabilityoftheliabilityforabandonedandescapedanimals,anddefiningthescopeofexemption.Keywords:domesticatedanimal;thesubjectoftortliability;constitutiveelements;liabilityforinfringement2010年7月，我国颁布的《侵权责任法》对饲养动物侵权责任承担的有关问题在第十章作了专章规定，针对饲养动物致人损害纠纷提供了司法解决方案。然而，在适用该法律的过程中，由于法律本身所固有的局限性以及立法技术上存在的不足，我国当前的饲养动物侵权责任承担制度存在以下问题：饲养动物的界定不明确，动物园饲养的动物侵权适用过错推定责任缺乏必要性，遗弃、逃逸的动物侵权责任规定缺乏可操作性，免责事由的范围存在争议。故而，本文针对饲养动物侵权责任承担这一问题展开详细的探究，立足于立法的角度来提出若干有助于该制度健全与优化的相关建议。饲养动物的界定饲养动物侵权责任主要指的是受害者的权利受到侵害是源于饲养动物的加害行为，对于动物饲养者或者是管理人应对这一侵害结果予以负责。只有对饲养动物的内涵以及类型予以清晰的界定，才能对饲养动物侵权责任进行分析与明确。饲养动物的含义饲养动物包含两个概念，即“饲养”与“动物”。当今世界上各个不同的国家对于“饲养动物”所作出的法律解释并不完全一致。我国对于饲养动物的概念和范围并未作出明确的界定。1.动物的范围从生物学的角度来看，动物属于生物的一大类，主要就是拥有运动能力，能够产生感觉，以及以有机物为食物等特征的生物。由于生物学上的动物的范围太宽泛，一些国家在立法时就为划分饲养动物中的动物的范围展开了激烈的争论。早期的欧洲国家在民法典的制作过程中，立法者只注意到肉眼可以识别的动物，蜜蜂在当时就被认为最小的具有潜在危险性的动物。随着科学技术的发展，葡萄牙立法者在1966年《葡萄牙民法典》修改时，就微生物是否属于法律所