导演如何讲好一个故事.docx

导演如何讲好一个故事导演如何讲好一个故事导演，是制作影视作品的组织者和领导者，是用演员表达自己思想的人。导演如何讲好一个故事?下面就一起来了解看看吧!导演如何讲好一个故事如果以镜头论电影拍的好坏，当然可以说明问题，但是我觉得这倒是有种把剪辑摄像的工作与导演的工作做了一些混淆。也就是说，对问题进行了曲解，甚至于提问的题主也没搞清楚这个问题自己究竟是问的什么，到底是镜头有多漂亮还是问导演怎么拍的好电影。电影，究其本质是在以一种方式讲一个故事。这种方式借助于影音的手段，这种方式不不同于以往众多技术与艺术形式，而且由于其复杂性，一般情况下已经超于了一个人所能驾驭的范围，所以导演拍摄一个电影时候，需要众多的帮手，这些人统统需要为导演服务。如果这些人服务不好，那是他们职业素养问题，这些人服务的好，电影拍摄不好，这是导演功力的问题。那么请问，什么叫拍电影的功力?拍电影的功力，就是讲一个完整故事的能力，讲得好讲不好，这才是一个导演驾驭这个电影的能力。所以，你可以拿评价讲故事讲的好讲不好来类比，虽然不完全相同，但是你至少能有个简单的认识与评价体系而不至于混乱。那么如何评价一个故事讲的好与不好呢，首先是故事是不是精彩，这对应于电影拍摄层面，其次是故事有没有深度，这决定于故事到底能深挖多少内涵。前者趋近与技术，后者趋近与精神内核。拿镜头讲的朋友我极其尊重，但是我瞧不上回答这个问题的方式。为什么有些导演拍个小样很不错，但是被称呼驾驭不了大片呢，为什么有些导演掌握大量资源要拍商业大片，还拍成烂片了呢，究其根本，都是不会讲故事。讲故事一是通过设计精心的场景推动情节发展，二是这个故事真的能夹带了导演想表达的内容，你能找到你自己需要的感动。只举一个李安的例子。对于李安的认可度，应该没有疑义。李安导演本就是写剧本出身，他是作为一个导演，创作的剧本得到了认可，慢慢一步步走向奥斯卡巅峰，让我们看看他是怎么讲故事的。少年派的奇幻漂流。如果看他的功力，看完这个电影首先我想问自己，这个电影讲了个什么东西?我会给自己回答，李安在这个电影里完美的展示了自己的世界观，他要讲述一个信仰的问题。那么好，如何讲的.。为了讲信仰的问题，李安就要把场景设定在印度，让年幼的派信了好几个宗教。你觉得这些是为了玩的吗，不是，因为阿三的国家太牛了，印度教到处都是神，一个村子一个，好几万个。这就是说，我要拍信仰有关的，那就是要从信仰最多的地方开始，同时，我们也不能忽略李安让年幼的派跟着父亲上的那一课，你肯定得先知道导演想干什么再说这么干好不好，你说呢，场景怎么精彩的我就不分析了。第二步，少年的派已经信仰了这么多神，那哪个神是真的呢。李安为了让这些神显灵，就要把派扔在一场大的海难里，让用海难去试练这些信仰，看如何派才能得到救赎。其中有一个场景，面对狂风暴雨，少年的派对着天空嘶吼，Jesus，我都这样了，你们还要我怎么样?这个时候是什么，是导演让派在海上漂啊漂啊，经历了各种困难，心灵要崩溃的时候，再加一场暴风雨，好了，故事讲到这里，派就可以对神发出质疑了，你们根本对我没什么用。当少年的派真的决定一定要生存下去的时候，故事实际上就讲完主要部分了，所以到那个岛上少年派要离开的后，剧情就到了海滩上。为什么，因为刚刚已经证明那些神不好使了。最后的一段，导演的另一部，否定了那些神灵的救赎，那究竟是什么样的观念才是他歌颂的呢。他让中年的派慢慢的讲了出来，什么大老虎甩甩尾巴走了，我多么想说声谢谢云云....李安要表达说，那些痛苦的记忆就是痛苦，痛苦过去了，就恢复正常的生活。导演最后用了一个场景，派的老婆孩子回来了，视角从他们两个人的对话切到从第三者的角度看这个普通生活的一家人的场景里。——这是多么伟大的世界观，我们总是期望一个受过大灾大难的人发生某种变化，要么活在悲痛里，要么人生再也提起不起激情，但是派经受过这么多苦难，仍然保持一个普普通通的生活，小说家当时惊奇一下，其实这就是观众应该有的惊奇。由此，整个故事讲完，近乎完美无缺。当时看完我当即立Flag表示这电影不得奥斯卡奖我就再也不看电影了。导演的功力体现在调动各种手法叙述一个完整的故事，还体现在不观众的意志。李安知道自己拍完之后很多人看不懂，他也不强求观众看懂。所以在讲派的故事的时候，这是怎么讲的呢，当时微博上一堆人吵闹相信哪个故事。其实李安为什么这么拍，可能吃肉这种事真的发生了，但是如果你把这种镜头拍下来，固然紧张吓人，这不就是赤果果的血腥么，但是如果不留下这一笔只用几只动物，这就是童话。要知道，这是一件事的两面，一面是血腥，一面是神性。缺少了哪一面，都不完全，李安没有相信俩故事中的任何一个，如果他相信了哪个，他就不会把另一个讲出来。所以讲故事的人另一个能力是适当的给人以空间，让喜欢血腥的人找到自己的重口味，把小清新的童话留给文艺小青年。但是作为讲述完整故事