预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/5
2/5
3/5
4/5
5/5

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

外语教学中的思辨能力培养XXX摘要:外语教学是一直是我国教学中很重要的一部分,随着学习的人数增加,人才的质量提高,要求对于外语的学习不在局限于语言的学习,而是更全方面的认识了解和运用。思辨能力作为一种很重要的能力,在各方面的思考和学习中有很大的作用。外语教学中全方面的培养思辨能力是未来外语教学的主题之一。关键词:思辨能力外语思辨外语专业思辨培养教学改革引言外语教学已经有两千多年的历史了,在不同的时期,各国有着不同的学习方法,逐渐地,人们不满足于单纯的教学,而是培养学生们在学习过程中的能力,和对知识结构的宏观把控和实际运用。我国自教学外语以来经过了几个时期。一开始是以技能为主的英语教育阶段,这个时期一直延续到了1966年左右,其后的十几年时间,外语的教学教育处于停滞阶段。恢复外语教育教学的发展对1978年左右的中国来说,是迫在眉睫的大事,当时的教学主要旨在恢复发展和培养高质量人才。上个世纪80年代中期,外语教育教学的重点是,摸索培养复合型人才的途径。到今天为止,对于外语的教育教学还是处于摸索之中,但是现在的教学已经不止于对语言本身的学习,还在于外语教学中,对于思辨能力的培养。近三十多年来,西方国家在思辨能力的研究上进行了诸多理论实践,使之得以蓬勃发展。其中最有名的两个理论模型分别是,三元结构模型和德尔夫研究的模型。而我国的专业人士,文秋芳教授,也提出了关于思辨能力的模型---思辨能力层级理论模型。教授指出,外语类学生在语言的学习过程中,重复、记忆、模仿是必要的练习环节,但是在分析、推理、评价方面,并不是这些练习能够代替的。很多专业课,外语语言水平总有限制,这就引发了对于外语类学生思辨能力培养的重视。因为现在教育教学中时间空间的限制性,造成思辨能力在课堂训练培养也很有限。我国很多学习外语的学生很欠缺这种能力,黄源深教授就此曾写过:这种因缺乏分析、综合、判断、推理、思考、辨析能力所造成的现象,我们不妨称之为“思辨的缺席”。学外语出身的人,稍不注意就会得这种“思辨缺席症”,这样的话。文教授的模型中,最高层次为元认知,或称自我调控能力,即对自己思维的计划、管理、监控和评估的技能。该层级管理和控制着下一级的思维能力。思维能力分为认知技能和情感特质。在外语的学习中,学会怎么运用思辨能力使外语更加容易、深刻是很重要的。因此,思辨能力的重要性不言而喻。一、思辨能力(一)如何理解思辨能力人的重要特征是思维,而思维的核心在于它的独立性,否则只是人云亦云,随波逐流。独立思考在教育教学占了很重要的位置,它能有所发现,有所突破,为创造性奠定基础。思辩一词是哲学术语,它代表了一种思考方式,但不与外界相关,甚至可以说是不符合逻辑。哲学上指,运用逻辑推导而进行纯理论、纯概念的思考。这是因为思辨方法在其它方法之前,首先是命题,其次是公设公理,以欧氏几何定理为例,这些命题就是先于经验也先于逻辑。从定义、公设、公理再推出定理,也就是关于这个命题的逻辑性解释(如果推衍定理失败,那么命题为假,不成立)。所以思辨方法风靡一时并且备受推崇,哲学家甚至认为通过思辨,人还可以为自然立法,也就是为自然界建立规则。但是随着近代科学的发展,思辨方法逐渐从主流的地位下来,以实践为指导的实验方法占了主导地位。思辨能力,顾名思义就是思考辨析能力。所谓思考就是,对事物的分析、推理、判断等思维活动;而辨析指的是,对事物的类别、情况、事理等的辨别分析。首先要说的是,思辨能力是一种抽象思维能力。例如,能够区分鸭蛋和鸡蛋,这不算是有思辨能力,因为凭借经验观察就能区分出鸭蛋和鸡蛋。但是,如果要分清楚“鸡生蛋还是蛋生鸡”这个问题,仅靠经验观察是远远不够的,必须还要有较强的思辨能力才行。(二)思辨能力的特征生活工作中处理问题,从不同的角度对一个相同的问题展开有条理的分析是很重要的。分析一个问题时,首先要把思考的各个层面区分开,因为在不同的角度,对同一个问题所做出的分析,其得出的认识或者结论往往不同,甚至完全相反。类似“鸡生蛋蛋生鸡”的问题,从经验的角度来说是无法成立的问题,它是一个易于解决和无可厚非的问题;在理论或科学的角度看,它变成了一个似是而非的问题;单从逻辑的角度说,它不再是个问题,而是一个指称“恶性循环”思维方式的,错误思维的代名词。其次,要注意在相同视角分析问题的条理性。简单来说就是,一二三地讲,或者是按照一定的方位,由内而外、由上到下等等,讲究分析的层次和条理都是分析方面的特征。它的第三个特征就是说理,就是对所做出的分析进行解释和论证。比如,为什么说这个问题有特点?为什么说这是个错误的问题?为什么说不能再称之为一个问题?解释和论证要明确、有力,比如,概念的使用、语言的表达要清楚、准确,理由的陈述、结论的导出须简明扼要、掷地