农村居民收入代际流动性实证分析代际流动性.docx

农村居民收入代际流动性实证分析代际流动性摘要。一直以来基尼系数和收入代际流动性的高低成为社会收入分配是否公平的一项重要参考依据。本文利用中国社会科学院经济研究所“中国城乡居民收入分配”课题组1995年和2002年两次抽样调查的数据分析了中国农村居民的代际收入流动性的变化。关键词：代际收入流动；实证分析；农村居民改革开放以来与经济高速增长相伴随的是中国居民收入差距的不断扩大。由于基尼系数与社会收入分配公平程度密切相关因此备受人们的关注。2000年国家统计局公布全国基尼系数为0.412之后未再公布过该数据。而现在社会相对接受的基尼系数是07年北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实计算出的0.48。2010年新华社两位研究员更是判断我国的基尼系数实际上已超过了0.5。甚至有学者认为考虑到大量未被统计的隐性收入中国实际的基尼系数要高于这个数据。收入代际流动性指的是子女收入对他们父母收入的依赖程度是上一代人的收入、教育和地位对下一代人收入、教育和地位的影响程度这种影响程度越高社会流动性就越低。它也是衡量一个社会是否公平的重要依据之一。一个低代际流动性的社会意味着社会结构被固化。反过来说较大的代际收入流动性可以缓解收入不平等产生的社会压力和冲突。一、数据来源和研究方法以下数据下载于icpsr为中国社会科学院经济研究所“中国城乡居民收入分配”课题组1995年和2002年两次抽样调查的数据。从家庭成员收入的稳定性考量笔者选取的子辈都是大于等于18岁同时匹配父辈的年龄在60岁以下的配对样本。父辈指的是该户家庭户主非户主家长的收入并未考虑。两次调查的数据中女性户主的比例都很低约在4%左右。另外要强调的是农村家庭成员收入的计算具备一定的复杂性大体来说统计农村家庭成员个体收入应该要考虑三个方面：第一部分从事工资性就业和个体非农经营带来的收入这部分收入可以从数据中直接获得；第二部分家庭农业经营收入中个体成员劳动应该分配的贡献这部分数据也可以通过计算其在家庭农业经营活动中的劳动时间和该家庭所有成员劳动时间总额之比作为权重来大致估算。第三部分是家庭非农经营收入中个体成员贡献的价值这部分经营收入很难找到合理的方法在家庭成员中进行分配所以在下面的分析中笔者所采用的农村家庭成员个人收入都是以从事工资性就业和个体非农经营的收入加上家庭农业经营收入中该家庭成员所占的份额来进行大致的估算。但是这样的估算方法肯定存在一定的不足有些农村家庭成员可能也会依靠参与家庭非农经营获取收入甚至有的农村家庭主要依靠非农经营获得收入因此会造成这一类家庭个人收入的估算误差。为了研究的方便以下出现的收入均是对收入取自然对数后的数值。1995年和2002年的有效匹配数据分别为5362项和6293项。如表1所示相比较1995年2002年中子辈和父辈的平均收入都是上涨的趋势。体现出了农村居民整体收入水平的提高。从两年各自收入标准差里不难发现子辈收入的离散程度更高父辈的收入标准差比较小收入波动更为稳定这也符合我们的直观判断。另外两者的收入标准差都出现上升的趋势这从另一个侧面体现了农村居民收入分配不平等的加剧的一种趋势。通过分析我们还发现子辈受教育年数和父辈的收入的相关系数由1995年的0.164上升至2002年的0.213。这体现了上一代收入对下一代受教育程度的直接影响的加强而受教育程度的不同又会对其经济和社会地位产生直接的影响。本文将利用对数收入模型的回归方法对代际收入弹性进行估计。采用以下模型：lnbi=α+β1nai+βlagei+β2agei2+εi是第i户家庭户主的收入bi是对应家庭户主子辈的收入由于中国农村家庭很多家庭有不止一个子女所以这里的匹配数据常常有几个子女匹配同一个父辈户主收入的情况出现。age1i表示子辈的年龄agei2表示子辈年龄的平方；参数β即我们要进行估计的代际收入弹性。二、回归结果分析结果如表2表3所示。中国农村居民代际收入弹性由1995年的0.397下降到2002年的0.256。就结果来看在这7年的时间里代际收入弹性的明显降低意味着中国农村居民收入代际流动性的提高。1995年回归结果中子辈中男性收入的代际弹性略微大于女性。该年女性的代际收入弹性为0.389而男性匹配数据代际弹性为0.408。这也就是说父辈的收入水平对儿子的影响稍微大于女儿。另外从2002年的数据看来女性代际收入弹性和男性相同。造成这种结果的主要原因是随着农村居民意识的改变对教育的重视程度不断提高；加上现在国家教育投入的增加使得越来越多的农村居民获得高等教育的机会。从两次匹配数据看1995年子辈男性中文化程度在大专及以上的占1.95%女性