观建党伟业有感精选3篇.docx

观建党伟业有感精选3篇建党伟业观后感2500字篇一不知道起初是怀着怎样的心情去看《建党伟业》的或者是仅仅因为义务然而看过一边情不自禁的看了第二遍。如果要对影片作个感悟我想我们不该再局限于去讨论影片的制作技巧和抨击演员的演技她实际传达的精神和文化才是我们应该深深思考的主题。同《建国大业》一样其明星阵容是够强大同时每个人对这种现象的反应也千差万别是骂或者赞扬这些都不重要一部影片熟面孔多有错？关键人家艺人或许仅仅只是想用自己的一份力量为我们的党和国家做做贡献为何要去揣测人家的思想？为什么要用子虚乌有的口水去将人都丑化？每个人都知道影片是为了建党__周年而制作主线之一是展现我们的党在那个动乱的年代是如何成长起来的。动荡社会的压迫各种社会制度的混乱各种外来势力的剥削外国先进思想的引入更重要的是知识分子义无反顾的探索追寻。。。造就了中国共产党在中国的生根发芽。我们需要为那份执着和探索的精神而感动更应该为各个在前进道路中而不幸牺牲的前辈们致以崇高的敬意必须意识到我们的党是伟大的我们的党能在动乱的局面里茁壮成长是我们中国人展现出来的强大力量应该为作为中国人而自豪同时要将自己中国人的特有品质发扬光大。这部影片是对我们已流失或者掩埋的中国精神的召唤。每个人都有自己的判断能力也有自己的想法。所以我想对其中自己觉得比较有价值的情节或者语言做自己的的品味。品味之一——有这样的一句话“高喊着共和的口号却又大肆地祭祖祀孔”言外之意民主共和和孔子的思想即中国的传统文化是对立的二者有你没我。这点从某人对辜鸿铭老先生的指责中可以明显的体会出来。那么谁对谁错呢？共和是我们所寻求的社会制度而孔子的思想是一种文化、一种中华民族特有的底蕴。是的不能否认孔老圣人的话的确是和民主对立曾经中国的2022多年的封建社会是在孔子的思想指导下构建管理的然而请问孔子的思想是为封建而生的吗？我想不是吧只不过是作为封建统治者的古人们将他的思想用在了封建统治上。为什么不抛开封建和民主共和的矛盾不说？为什么不将儒家的精髓和封建脱离？我们要制度改革改革就该把那些本质是瑰宝的东西丢弃吗？所以说当时的改革完全的反孔是中华文化流失的源头。或许在那个混乱的年代里早已焦头烂额的顾不上文化的保有了寻找适合中华大国崛起制度才是奋斗的核心所以不怪前辈们。在今天我们该意识到文化保有是我们的职责。品味之二——辜鸿铭。“我的辫子是长在头上的而你们的辫子是长在心里的这就是中国人的本性。”面对学生们的嘲笑这位星宿级别的人物一语中的。他本质思想传达的和鲁迅先生弃医从文的初衷是一样的我们要本质改变的是那种心态那种总是带来灾害的心态。知道辜鸿铭的人都会向他致敬虽然他对中华文化的维护最后太过偏执走向极端然而就他的预测而言我们正在承受抛弃文化的后果。品味之三——屋外学生为国忧心伤神游街呐喊；屋内贼人欢声笑语玩着麻将。是什么造就了卖国贼又是什么成就了爱国青年？而这痛心的一幕是否是如今现实社会的真实映射？能否想像“朱门酒肉臭路有冻死骨”的悲惨？重庆那像皇宫一样的政府建筑和普通民众缺衣少食房屋破旧是正常的吗？如此可见不管是在哪个年代社会上这种腐败的根基从来都没有根除过而也正说明我们中国人的潜意识里那种破败的思想没有消灭。这必将是艰难而又长远的斗争。品味之四——工字头顶着天、脚踏着地工人就组成了天我们最底层的工人就是天振臂一呼虽无天下云集之壮观却撼动无数工人长久闭塞的渴望自由的心。那是时代的召唤是当家做主的最初的呐喊。。。。。。这部影片是成功的至少她给了我很多的感悟如果非要去讨论批判质量什么的那么就更多的针对的是商业的产物而非赞礼了。所以建议抛开外物用心去感受那些展示出来的精髓。——————首先我要认错向这部片子认错因为之前我说这部片子会和《建国大业》一样在若干年之后成为人们的笑柄。我的错在于不应该把对现实的不满连诛到这部片子上。换句话说这部片子令我出乎意料。整体看《建党伟业》有点纪录片的感觉尊重历史。从革命先驱推翻满清到民众本能式的渴求国家复兴最后思想上抓住了革命的方向这是一部催人奋进、予人启示、警示现实的好片子。它不像我之前所想的跟《建国大业》一样在思想和政治上有一边倒倾向。它在描写中国人的抗争、摸索和觉悟每个迷茫的人都可以从中找到可以引导自己的答案。没有什么是与生俱来的没有什么是不可以的没有什么是不可能的。看片的时候我时不时地会联想到现实。所谓“谈古论今”“论今”更有必要。人还是要有信仰的没有信仰就没有方向。革命首先应该是思想的革命。我很赞叹革命先驱的前赴后继。他们一直在寻求救国真理东学西渐。当统治中国2022年的封建思想以满清朝的结束为标准而