闻一多《剑匣》赏析.docx

闻一多《剑匣》赏析

第一篇：闻一多《剑匣》赏析闻一多《剑匣》赏析：《剑匣》也是闻一多早年创作的长诗之一，收入《红烛·李白篇》。诗歌描述了一个虚构的历史故事：一位曾经所向无敌的骁将在“四面楚歌底末路时”，退隐孤岛，自甘寂寞、自得其乐地精心雕镂着自己的“剑匣”。终于，一只精美绝伦的剑匣制成了，这位骁将陶醉在剑匣富丽堂皇的光芒之中，最后，竟然渐渐迷失了知觉，昏死过去了，实现了“不用宝剑底锋铓”自杀的宿愿。这实际上也就是个自杀的故事，但自杀者却又这样的坦然，这样的恬静，长时间地陶醉于山川美景之间，荒岛的生活百趣横生，自杀者的心境平和悠闲，那么，还有什么必要自杀呢？自杀又是这样的别出心裁，仿佛为做一件亘古未有的工艺品，从容娴静、精益求精。所有这一切都是如此的奇特、玄妙，认人百思而不得其解，但读者的困惑丝毫也没有影响隐藏在这些谜团背后的瑰丽的光芒。我们试从几个方面加以解析。首先，“骁将”为什么要“自杀”？他的“自杀”有什么样的特殊的意义？细读《剑匣》我们就可以知道，这都是由于这位“骁将”那独特的厌世情绪而产生的，这一厌世导致了他的“自杀”，而厌世的独特性又决定了他的“自杀”是与众不同的。尽管他是个无所事事的农夫，“镇日徜徉在田塍”上，是个不计收获的渔夫，也是个无忧无虑的樵夫，还曾长时间地专注于自己的剑匣工艺，乐不知疲。但是值得我们注意的是，所有的这些闲适与乐趣都不过是表面的现象，在“骁将”的内心深处，充满着对这个世界诸种生存方式的厌倦。名垂青史的英雄豪杰──改朝换代的汉高祖刘邦、不可一世的楚霸王项羽、百步穿杨的李广、乃至仗剑行侠的大诗人李白，在“骁将”眼中却都有着令他无法容忍的人生态度，他对此嗤之以鼻：李广过分轻佻，李白过分迂腐，刘邦过分奸猾，项羽变幻的人生没有一点实质意义！退隐之后，他是农夫、渔夫与樵夫，但绝无这三类行业的含辛茹苦、患得患失，他埋头于自己的剑匣雕镂，但这一努力的目的却是“自杀”──当所有这些世俗的生存形式，英雄的与平民的，惊心动魄的与简朴素静的，都在他心底一一滤过之后，他得到的仅仅是一连串的厌倦、不满，何况，“在生命底大激战中”，他已经“走到四面楚歌底末路。”这就是说，在世俗人生的沙场上，他已经被击溃、被抛弃，既然客观的社会与主观的自我都不再给他鼓起生存的勇气，那么“自杀”就成了唯一的选择。重要的是，即便是在结束生命的这种方式上，他也在向世俗意义的“楷模”挑战。古往今来，楚霸王乌江自刎，成了英雄失败最气壮山河的结局，但“骁将”一开口就申明，自己“并不同项羽那般顽固，／定要投身于命运底罗网”。可见，“骁将”厌世主义最重要的特征之一就是它的彻底性。他的厌世不是故作清高的说教，更不是别有用心的自我炫耀，而是他对整个世界、社会、人生进行全面思考的结果，因而，他的“厌世”在事实上就带着一种鲜明的反社会、反传统的特征。从文化学的意义来看。“骁将”所厌倦的几种生存方式恰恰都从不同的意义上构成了中国传统文化的重要部分：刘邦式的“滑头”可谓深得帝王文化的真髓，而项羽式的“无聊”则属于尚未精通此道的蹉跎；李白式的“迂腐”表现了“文治”文化的本质，而李广式的“轻佻”则属于“武功”文化的要素。以上这些又都通通是“入世”的，相应地，农夫、渔夫、樵夫代表着“出世”的文化范畴。当然，“骁将”的反传统毕竟是客观的，不自觉的，而诗人闻一多的反传统则是自觉的、有意识的。我们知道，清华时代的闻一多带有异于常人的对传统文化的感情，但这并不等于说在“五四”精神的浸润、推动、召唤之下，他还会如封建遗老遗少一样畸形地、变态地赞美传统文化的一切。事实上，从捉笔创作的那一刻起，诗人闻一多就始终处于热爱传统与背叛传统的双重尖锐矛盾之中，他不能克制自己在几乎所有的宣言中维护民族文化的精华，就如同他不能掩饰自己在实际人生经历中所体验到的传统文化的种种弊陋一样。至此，我们似乎解释了“自杀”的直接原因：带有反传统性质的“厌世主义”，但还是没有解开这个谜。可供选择的自杀方式终究还是多种多样的，他为什么又对“剑匣”这一异常繁复，甚至是相当困难的自杀方式产生了兴趣？要解开这一谜团，就需要辨认“骁将”所精心雕镂的剑匣有什么样的奇特之处，我们看到，这是一件镂金错彩、工艺复杂、图案精美的作品：太乙、维纳斯骑在象背上的梵像。鼓瑟的瞎子、龙凤、天马、蟒蛇、蝴蝶、灵芝、玉莲、海涛、白云、香炉、星星，细腻入微，“这可要镶得和王叔远底／桃核雕成的《赤壁赋》一般精细”，所用的材料如象牙、墨玉、玫瑰玉、蓝珰玉、碧玉、金丝、银丝、猫眼、玛瑙、鱼子石、珊瑚、琥珀、翡翠、紫石瑛、螺钿、乌金、钻石、瑇瑁、璧玺、赤瑛、蓝琉璃，简直琳琅满目，让人眼花缭乱。总而言之，这是一件由世界上所有的最珍贵的材料制成的美丽到空前绝后的艺术品。“骁将”从昼到夜，由冬到夏地雕制着它，剑匣就是他全部生命、全付心血，但他又强调说，“这并