辩论赛决赛简报.docx

辩论赛决赛简报

第一篇：辩论赛决赛简报谈天道地，辩古论今南湖学院11届工程系辩论赛总决赛我系辩论赛终于在2011年12月5日进行到总决赛阶段了。受邀请评委嘉宾们早早在1T3教室坐定，想尽快一睹强强对决的风采。本场辩论赛的辩题以学风建设为主题，正方土木一班以“大学生学风建设主要靠自律”为观点，反方工管二班的观点是“大学生学风建设主要靠他律”。主席简单介绍评委嘉宾和两方辩手后，比赛即开始了。双方的开篇陈词都十分犀利，评委嘉宾都被他们的气势和精彩言论所吸引。双方的二、三辩也将攻辩阶段打得十分有激情，他们抛给对方双关性比较强的难题，回答对方的问题也是临危不惧，看来准备都十分充足，应变能力也十分了得。而最激情四溢还是自由辩论环节莫属了，两方辩手据理力辩、你推我挡，既激情盎然又从容不迫，而台下观众们也听得热血沸腾，恨不得上台同辩手们争个雌雄。特别是两方一辩，她们声音洪亮，思维慎密，逻辑能力很强，那些听似刁钻的问题对于她们来说简直是易如反掌。观众们还未尽兴，自由辩论环节就结束了。双方四辩的总结陈词不仅指出对方在比赛过程中暴露的问题，还分点论述更加强了自方的观点。比赛结束后，评委代表——09届化工学院辩论队队长孙玉涵学姐对此次比赛进行了详细点评。她细评了各方的优点和不足，肯定了辩论过程中一些精彩指出，也惋惜在自由辩论阶段中一些暴露出来却没有被提出的论点，整场比赛都被她剖析的精细而准确。通过评委团的讨论，反方工管二班获得亚军，而正方土木一班略胜一筹荣获总冠军。优秀辩手和最佳辩手分别是反方四辩李瑶金和正方一辩钟倩兰。本场辩论赛让我们看到了一个团队的团结合作精神，此次辩论会展示了学生的风采，促进了两校之间的交流与学习，增加了同学们的知识，增进了同学之间的友谊，丰富了学生的课外生活。在掌声中，主席宣布本次活动圆满结束！南湖学院工程系团学会学习部2011年12月10日第二篇：辩论赛决赛一辩立论：一、对方一辩在立论中说到成家以后可以让人产生一种责任感，那么，试问对方辩友，你们现在是不是肩膀上没有一点点责任呢？还有，对方辩友一再强调家庭可以给彼此一种支持，促进事业的进步，那么现在的家人不算家庭还是兄弟姐妹不算家庭呢？如果对方反复强调成家才算有家庭，这样的家庭才能对事业有支持，那么一切的支持只仅仅归功于一个女人或男人，这样看来，成不成家也无所大碍，因为只要是个女人或男人，他都有这个能力。立业为本，成家为叶，根深而叶固；立业为资，成家为渠，水到自然渠成。“业”有时机，待时而动。青春年华，当应社会“大我”而奉献。“家”靠机缘，不知何时是待兔之机。怎能空耗“小我”时光？因而，我方认为“先立业后成家”为明智之举。第一，拥有稳定的经济基础才可以建立家庭。鲁迅先生曾在其作品《伤势》中说过：没有经济基础，爱情就是空中楼阁。古人讲求门当户对，何谓门当户对？不就是家族的经济基础和社会地位吗？当今社会，早已不存在家族世袭制，那么经济基础的建立才是家庭建立的根本前提。这样看来，没有人会为了玫瑰的娇艳，而放弃面包的香甜。第二，家庭这个巨大的责任需要经济基础来承担。建立美满的家庭，就要为爱人、子女提供感情、文化教育，这些都需要可靠的基础才行，80年代，我国实行计划生育，而中国的福利问题尚未健全，使得当下青年在成家的瞬间背负起四个老人的养老问题。如此庞大的家庭责任让一个没有经济基础的青年如何承担得起？第三，假使“先成家后立业”，家庭将成为事业的沉重负担，没有爱情的婚姻尚可苟延残喘，没有面包的婚姻才是爱情的坟墓。既然如此，这样的成家还具有何种意义？人的精力终归是有限的，如同鱼和熊掌不可兼得一样，想要得到家庭的美满和事业的雏形，却只怕最后只是两手皆空，悲哉悲哉！终上所述，我方认为应当“先立业后成家”。二辩深化观点：①先成家还是先立业？这是很多年轻人关心的问题。要回答这个问题，首先要正确认识什么是成家，什么是立业。一般的认知，认为成家就是要结婚，立业就是要事业有成。于是很多人陷入先成家还是先立业的选择苦恼中。先结婚吧，担心耽误了自己的事业发展，甚至有人会想，现在没有事业，也找不到“有层次”的对象，于是就想先立业，集中全力做事业，等事业有成了再找对象结婚。④当今社会，最好先“立业”后“成家”。立业，先在心里坚定自己的事业方向，明确自己的奋斗目标。这样会更容易找到志同道合的“家人”：1、你的事业的信念会感染他，他会更容易、更深刻地爱上你；2、共同的事业方向、价值观，才是两个人真正互相喜爱、成家的基础。建立在以上两个基础上的择偶，也正是人类择偶、幸福生活之所以文明的特点。②这都不是本质思维的观念。首先让我们认清楚“成家立业”的本质。什么是真正的成家立业？成家，在于心里的爱的家，而不是形式上的结婚+房子的家。立业，在于心里坚定自己的事业方向，明确自己的奋斗目标。而不是形式上的“金钱+地位”的业。心