现代法官的风采（共5篇）.docx

现代法官的风采（共5篇）

第一篇：现代法官的风采在开始今天的演讲之前，我先说条不算新的新闻，今年初北京零点调查公司在北京、上海、广州、武汉等11城市，对5673位18岁以上的城市居民进行调查得出了一个结论：约有四成的人对法官有消极印象。调查中，有63.5％的人对法官的评价是威严、公正、精通法律、正直等；而36.5％的人的评价则是负面的，如有法不依、执法不严、官官相护、道貌岸然等等。由此可见，我们的法官现在正面临着严重的信任危机。在经历了沈阳中院特大腐败案、三陪女当上法官等丑闻后，中国法官队伍的建设问题摆到了桌面上。应该指出，在中国30万法官队伍中，歪嘴法官的比例很小，可是他们的出现，却使秉公执法的法官群体无法得到应有的社会尊重。中国人民大学一位传播学研究学者说，“10个虚拟的好法官，影响力不如1个真实的好法官，而10个真实的好法官，遇到1个坏法官，所有好法官的形象就都被破坏了”。法官是司法公正的主体，是各种纠纷的最后裁决者。当调查显示的数据表明，中国法官在公众心目中的形象整体偏低的时候，我们说中国法官遭遇了“公众信任危机”就不是危言耸听了。那么，法官是什么形象呢﹖在中国老百姓心中，法官就是断案子的“大人”。典型如包公，头戴乌纱，升得堂来，高高在上，背靠“明镜高悬”的匾额，三推六问，大吼其声，把惊堂木拍得山响，何其威风。这样的“法官”，即使是清正廉明如包大人者，老百姓对他也是低眉顺眼，战战兢兢的。另外，人们从影视作品中看到一些西方国家的法官，身着宽大的腥红色法袍，头戴卷曲马鬃毛假发，温文飘逸，姿态优雅，就连他们手里不时敲响以维持法庭秩序的那把锤子，也散发着无上权威，令人不无敬畏。而我们中国今天的法官，先是头顶类似军帽的帽子，帽徽上的“天平”闪闪发光，似乎威风有余而魅力不足。有意思的是，直到今天，我们在呼唤或赞颂司法公正时，还是把铁面无私的法官比为“黑脸”或“包青天”：“上门服务”的办案方法也仍为一些法官所津津乐道并加以效仿。其实他们都不应该是今天法官的榜样，现代法官自有现代法官的观念、品格和风采。去年我们法官的职业装束改为平日的黑色制服和开庭时的黑色长袍，颇显尊贵典雅，尽管只在一些地方“试穿”，只是一点小小的、表面的改革，也使人们从中读出了司法现代化的某种信息和意蕴。现代法官应该是一个什么形象﹖现代法官，严格地说，不应该算作一般意义上的一种“谋生”的职业，也不是人们通常所谓的“官”。现代法官应该是一个具有共同法律知识背景、共同法学思维方式、共同法律价值观念和法律理想目标的特殊群体。这样的法官最具正义感、责任感和荣誉感。健康的人格，温和的性情；机智、果敢、冷静、自律；知礼仪，明廉耻，淡名利；诚信执着且不无细腻，虚怀若谷又持有定见，谨言慎行而刚毅善断„„现代法官的一切品格，一举一动，无不体现着完美的人格魅力和成熟的特殊职业素养。有人曾说过这么一句话：“法官是仅次于上帝之人”这不就是人间“圣贤”吗﹖当然从来就没有什么上帝，担任法官的人也都是肉体凡胎。但是，当一个人以法律为尺度、以法官的面目出现之时，他便必须具备一种超乎常人的品格，他也便因此顺理成章地被社会和公众所尊崇和敬仰。为什么法官具有如此崇高的地位呢﹖只有一个原因：法官肩负着维护社会公平正义的重任！公正，就是让每一个人得到他应得的东西，包括权利、财富、荣誉等等的合理分配。世上之纠纷，概由人们认为不公正引起。这些纠纷如果其他方法无以消解，最后必然要诉诸法律，由法官依法判断对错曲直。如果法官秉持公正，判得公平，正义便得以伸张，也才会有朗朗乾坤，人间清平；如果他胡乱裁判，就如同于培根所说的“弄脏了源头的水”，就从根本上亵渎和践踏了“王法”。所以，“一次枉法裁判的祸害”，便一定远远大于“一系列实际危害社会的犯罪”。从公理原则看，裁判本身不得有错，就像天平的刻度不能有错一样；从司法实践看，公正就蕴涵在法官心里，因为只有法官才能增减天平上的砝码。这就是身系锄暴安良、裁决是非、定罪量罚重任的法官的份量这是多么令人自豪又多么沉重的一种份量呀其实，我们大多数的法官都是在默默无闻地工作着，他们并没有轰轰烈烈的感人事迹，也没有能载入史册的惊人壮举，他们怀着对法律的忠诚、对正义的坚定信念，正确地把握着情与法的尺度。在我们的身边，有着无数多这样的法官，比如我们海口中院的王绍裕同志，在审判岗位上，十几年如一日，一身正气，两袖清风，他清正廉洁、秉公执法的事迹，让人敬佩还有“全国百名人民满意的好法官”姚丽青，她心里装的全是法律的尊严、道义的天平，她心甘情愿为群众奔波劳累、牵肠挂肚，热情地服务于群众，但她却不是一个好妻子、好母亲。有一次，为了及时拘留外逃几年的被执行人，帮助申请人追回欠款，她竟忘了幼小的儿子因丈夫出差无人照顾，等到她回来时，孩子正蹲在家门口，又冷又饿，冻得直哆嗦。看着无辜的孩子，她只能抱