读《茶馆》有感觉.docx

读《茶馆》有感觉

当细细品完一本名著后，大家心中一定有很多感想，需要回过头来写一写读后感了。那么读后感到底应该怎么写呢？下面是小编帮大家整理的读《茶馆》有感觉，希望对大家有所帮助。飞机落地荣城，刚读完。先说书:介绍和结尾两章极其精彩。开卷让人想起尼加拉开头为荣誉而死的国王。只有人类学才能不断给我带来如此辉煌的时刻。其实这本书最好的写法就是沿着引子写一本小说，然后结束50年的梦回首。中间11章有10章讨论和1章结论。总的来说，写得不是很好。10章讨论的安排没有新意，只是简单的历史资料列表和分类。第11章强行升华进行理论比较，可谓生搬硬套。因此，一般来说，如果王迪的想法是对哈贝马斯社会理论进行经验研究，完成度无疑是非常差的。事实上，王迪拿着一批有价值的材料，这让我觉得‘包括文化精英在内的删诗活动，特别有理论空间（那部叫《杀子报》的戏太有趣了，我昨晚甚至梦见了）、袍哥帮会与当地自治、军阀期间四川的武装化、团训等都很精彩，但文中却平平带过。然而，指责王迪的作品失败是不合理的，因为理论提供某种材料并不是民族志的意义。民族志的活力和意义在于理论体系无法拍摄的细节。从这个意义上说，民族志材料越不能归结于任何理论，这些材料就越有价值。在我看来，“茶馆”的真正结论是结束。作者终于在1950年亲自来到成都。作为一个难以形容的见证人，他用这本书表达了对成都人最普通的共同生活的热爱和怀念。这种非常个性化的情感恰恰构成了茶馆的精彩和意义，面对这种情感，哈贝马斯真的不重要。20世纪90年代，一个普通的年轻人对这样的茶馆并不陌生。对我自己来说，高中逃学的网吧，大学隔壁睡觉的空座位，灯光前的夜晚，这些共同生活的场景是日复一日模糊岁月中最明亮的标点。