基于集值-层次分析的公共政策风险评价.docx

基于集值-层次分析的公共政策风险评价
随着公共政策在现代化社会中越来越复杂和重要，政策风险评价成为了必不可少的一项工作。集值-层次分析（AHP）作为一种有效的决策支持工具，在公共政策风险评价中得到越来越广泛的应用。本文将从AHP的应用角度出发，探讨基于AHP的公共政策风险评价方法，并阐述其优势和不足。
一、AHP的概述
AHP是一种基于分层结构、定量化和思维层次结构的分析方法，由美国数学家托马斯·萨亚菲在1970年代发明。它将一个复杂的问题分层、比较和权衡，通过多个准则来评估各种选择方案的优先顺序。该方法通常包括下面几个步骤：
1、确定问题的目标和特征。
2、将问题分层，构建层级结构模型，并划分层级权重。
3、建立各层因素之间的比较矩阵，并计算出特征的权重。
4、将特征的权重与相应的风险值相乘，得到各项政策选择的总风险值。
5、选择具有最小总风险值的政策作为最佳决策方案。
二、基于AHP的公共政策风险评价
在公共政策领域，AHP方法能够将政策制定者的主观意见和客观指标量化比较，使评价结果更具科学性和可操作性。具体而言，基于AHP的公共政策风险评价分为以下几个步骤：
1、明确公共政策的目标和特征。政策目标包括经济、社会和环境效益等方面，政策特征则涉及到政策涉及范围、措施、时效性、可操作性等方面。
2、构建层级结构和权重划分。将政策目标和特征构建层级结构图，并按照影响程度划分权重，例如：政策目标的权重大于政策特征的权重。
3、比较矩阵的建立。政策目标和特征的比较矩阵由专家组根据政策制定的背景进行逐项填写，使用1~9的等级表达相对权重级别，其中1表示两项指标相等，9表示一项指标比另一项重要性高出九倍。
4、权重计算。基于矩阵运算法，得出每个政策目标和特征的权重。
5、风险指标的量化。将风险分为定性和定量两个层次。定性风险通常通过威胁简要描述，例如：社会矛盾升级、民意反弹等。定量风险则使用各项风险指标来衡量，如GDP下滑、污染治理成本等。
6、总的风险评价。在已知政策目标和特征的权重，以及各项风险指标的量化测度基础上，对各项政策选择的总风险值进行计算，并评价各项政策对于风险控制的贡献程度。
7、决策方案的确定。选择风险值最小的政策作为最佳决策方案。
三、基于AHP的公共政策风险评价的优势和不足
基于AHP的公共政策风险评价方法有着一系列的优点：
1、能够将政策效果多维度量化，使政策评估更加科学、客观和可信。
2、将一个复杂问题分解成几个较为简单的分层子问题，降低了决策难度和决策风险。
3、AHP方法能够将专家意见和实际数据结合起来，使决策更为合理和准确。
尽管基于AHP的公共政策风险评价方法在各方面都具有很多优势，但是其存在一些不足之处：
1、政策风险评估涉及的层数多、权重划分存在主观性，往往需要较高的专业水平和资源投入。
2、AHP方法本身的复杂性会导致某些决策者难以理解，也容易产生误差。
3、AHP的结果会受到专家团队的选择和管理以及矩阵量化方法的选择等因素影响。
因此，在实际应用中，需要根据实际情况通过权衡各方面因素，进行合理的方法选择和操作。
四、结论
基于集值-层次分析的公共政策风险评价方法在现代化社会中大大提升了政策实施的准确性和有效性，成为了管理部门和决策者欢迎的工具。但政策风险评估中存在的问题也不能被忽视，我们必须结合政策的特点，综合考虑各种影响因素，掌握好AHP方法的使用技能，切实提高决策风险管理水平，为实现公共政策的最大化效益做出贡献。