LTE同频邻区干扰分析20160307.docx

LTE同频邻区干扰分析
问题描述
2014年2月12日为YT移动4G演示日，11日对各个营业厅演示点进行保障性测试发现，YT市MP区LDH051001H_交运公司-61路车站基站覆盖的神州行移动营业厅，使用4G手机测速速率在30Mbps左右。经过现场勘察，该演示点位于两个扇区重叠覆盖区域，如下图所示：

图1.问题营业厅位置图
在神州行移动营业厅演示点测试时有较强的邻区信号，主服务小区3扇区RSRP为-78，SINR为21，而邻小区1扇区RSRP为-81，邻小区2扇区RSRP为-91，此时下载速率为33Mbps；闭掉1、2扇区后平均速率为94Mbps，SINR为27。低速率问题定位为同频干扰所致。
问题分析与定位
告警查询
无。
测试分析
测试设备
表SEQ表\*ARABIC1测试设备
设备名称设备信息备注笔记本电脑一台用于承载所有软件的运行D2测试手机一部4GTD-LTE测试终端带有license信息MIFI一部4GTD-LTE测试终端带有license信息USIM卡一张中国移动提供的4GTD-LTE测试卡GENEXprobe华为测试软件测试设备详细信息如表1所示，该表格包括所有测试所需的硬件和软件设备。
测试一（同站干扰测试）
测试地点：MP区神州营业厅，由LDH051001H_交运公司-61路车站覆盖；
场景描述：测试点位于1、3扇区中间位置，距离站点50米；
测试方案：后台闭站配合前台做定点测试。
测试结果如下：
指标
序号主服务小区RSRP邻区一RSRP邻区二RSRP速率（Mbps）备注1-79.38-83.00-89.1332.94不闭站2-78.75-82.8836.8闭站（1）3-79.48-88.7551.4闭站（2）4-79.8894.2闭站（3）
图1、测试1和测试2速率与邻区截图

图2、测试3和测试4速率与邻区截图
根据测试结果可知，不闭站的情况下在测试地点能够接收到三个扇区的信号，速率为33Mbps，通过闭邻区操作，邻区数目逐渐减少，速率提升至93Mbps。说明同站扇区之间存在一定的重叠覆盖区域，在该区域内受同频干扰导致速率骤降。
测试二（异站干扰测试）
测试地点：MP区综合楼营业厅；
场景描述：周围基站分布密集，测试点信号复杂；
测试方案：后台闭站配合前台做定点测试。
指标
序号主服务小区RSRP邻区一RSRP邻区二RSRP邻区三RSRP邻区四RSRP速率（Mbps）备注1-103.38-117.38-118.75-115.37-108.2626.20不闭站2-104.52-116.23-115.41-109.6933.64闭站（1）3-103.87-108.85-117.3642.17闭站（2）4-103.78-109.5943.70闭站（3）5-103.7556.75闭站（4）注：此测试点的无线环境较差。

图3、闭站前速率与邻区情况截图

图4、闭站后速率与邻区情况截图
根据测试结果可知，测试点接收到的邻区信号强度与邻区数目的不同，对速率会有较大影响。邻区个数越多对服务扇区的吞吐率影响越大，邻区信号与服务小区越接近对服务扇区的吞吐率影响越大。
测试三（修改天线权值测试）
测试地点：LDH05C083H_宏业机械园站点附近；
场景描述：两个扇区夹角位置；
测试方案：通过修改天线权值，改变波瓣宽度，测试修改前后对速率的影响。

指标
序号主服务小区RSRP邻区一RSRP邻区二RSRP速率（Mbps）天线权值是否修改备注1-82.00-88.63-81.5026.1不修改不闭站2-81.88-94-10332.761修改不闭站3-82.6-99.38-141.039.61、2修改不闭站

图5、天线权值修改测试-速率与邻区关系截图
由测试一的结果可知，重叠覆盖区域内干扰较大，因此测试三的方案为：把干扰小区的天线权值进行了修改，减少波瓣宽度，减少重叠覆盖区域，从根本上避免了同频干扰。速率也得到了提升。波形覆盖变化如下图所示：

图八、天线权值修改前后的波形效果图
天线权值信息修改为：
天线型号(MODELNO)下倾角度(TILT)赋型后波束宽度(BEAMWIDTH)频段(BAND)极化方式(POLARMODE)振子单元波束宽度(ELMTBMWTH)ANJIEXIN-D630382100测试四（功率调整测试）
测试地点：LDH050126H_创进站点附近；
场景描述：两个扇区夹角位置；
测试方案：降低邻区3dbm功率，测试对主服务小区速率的影响。
指标
序号主服务小区RSRP邻区一RSRP速率（Mbps）修改功率1-72.38-72.7534.3无2-70.1-77.345.5邻区降3dbm
图6、功率调整测试-速率与邻区关系截图
通过测试四可知，降低相邻干扰小区功率可以减少对本服务小区的干扰，