国际商法-合同法.ppt

第六章：合同法本章主要内容第一节：引论四、国际范围内合同法的渊源
合同法的渊源是合同法律规范借以表现和存在的法律形式。
英美法系：判例法是法律发展的核心环节，由议会制定的制定法同样是法律的渊源，并且制定法的效力高于判例法，但是判例法在法律发展中仍然起主导作用；
大陆法系：制定法曾经是法律的唯一渊源，现在法学理论、判例法在大陆法系各国已经得到相当大的发展；
国际领域：由国际统一私法协会推出的《国际商事合同通则》（PrinciplesofInternationalCommercialContracts)，该《通则》的作用在于：当事人可以约定适用，并且兼容了不同法系的制度和内容，可以对各国和国际的立法产生示范作用；
中国：1999年10月1日生效的《合同法》、宪法、民法通则、地方性法规、司法解释等第二节：合同的概念二、大陆法系
大陆法系认为，合同的本质是“合意”，或称协议，即合同各方的意思的一致。
大陆法系合同的概念源于罗马法。查士丁尼的《法学总论》对合同下的定义是:“合同是由双方意愿一致而产生相互间法律关系的一种约定。”
《法国民法典》：合同是一人或数人对另一人或数人承担给付某物，做或不做某事的义务的合意。三、现代商法的倾向
合同与“协议”没有本质的区别，当事人意思表示的一致即可使合同成立，而不管其中的诺言是否有对价。
四、中国《合同法》
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议第三节：对价和原因2、对价的作用
在法律上，对价的作用在于，它使诺言对诺言人产生约束力。更确切的说，它使诺言发生强制执行的效力。
对价使未履行的诺言具有强制执行的效力，但是无对价的诺言如果已经兑现，诺言人不得反悔，即不能以诺言无效要求受诺人返还利益。3、“充分的”或“完好的”对价的构成
1）对价必须是合法的
2）过去的对价不是对价－－对价须发生在诺言作出同时或者之后；
3）对价与诺言互为诱因；
4）对价须是有价值的东西，但不一定与诺言在价值上相称；
5）空洞的诺言不能构成对价；
6）法律规定的义务不能构成对价；
7）既存的义务不能作为对价
4、对传统的对价制度的变通
传统上，对价制度的适用受到以下两个方面的重要限制：
1）蜡封文书
普通法把合同分为两类：签字腊封的合同和简式合同
在英国，包含在契据中的诺言是不需要对价的，但必须蜡封文书。
简式合同的有效性或者约束力来自于对价
2）允诺不得反言
如果诺言人应当合理地预期其诺言会诱使受诺人行为或不行为，该行为或不行为就其性质而言是确定的和实质性的，同时，该诺言事实上导致了此种行为或不行为，那么，强制执行该诺言才能避免不公正的情况下，该诺言有约束力。
例如：一个学校盖办公楼，一个慈善家就许诺一年给一千万，帮助学校将操场改建为大楼。前几年一直按时拨款，学校便做了规划，开始动工修建，但几年后这个人就不给钱了，大楼被迫停建，以前的操场也没法用了。5、对价制度的改革
对价制度是英美法律文化不可缺少的一部分，并且在法律文化中有着根深蒂固的地位。
但是对价制度的负面作用同样是不可否认的：如过去的对价不构成对价二、法国法上的原因
（一）原因的概念
1、传统理论的观点：
原因是法律行为人所追求的近前的，直接的目的。
《法国民法典》第1131条规定，无原因的债，基于错误原因或不法原因的债，不发生任何效力。
原因不同于动机，跟动机相比，原因具有直接性、客观性、一般性的特点。2、传统理论对原因的分类：
1）信用原因－－双务合同
2）赠与原因
3）清偿原因
3、传统理论的缺陷：
传统理论排斥对当事人主观心理状态的研究，但是在很多情况下，对主观原因的排除是人为的和不能自圆其说的。并且原因并非跟个案没有任何关系。4、现代理论的观点
原因不仅指近因，也包括远因
个案分析
动机的考察
5、现代理论的缺陷
操作上的困难二、原因的运用
1、无原因的合同：标的不存在或标的价值过低
2、基于错误原因的合同：当事人错误地相信其义务的存在，但实际上不存在的情况。
3、原因不法的合同三、德国法上的相关制度
德国法没有相关的制度，但是对于单务合同，应该看当事人的郑重与否来确定合同的有效性。根据《德国民法典》，单务合同，须经公证始生效力。
四、中国法中的相关制度
我国《民法通则》规定，民事活动应当遵循有偿原则。《合同法》规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第四节：合同的订立要约和要约邀请的区别
要约邀请又称为要约引诱，是指希望他人向自己发出要约的意思表示。要约邀请是当事人订立合同的预备行为，其目的在于引诱他人向自己发出要约，其内容往往是不明确、不具体的，其相对人是不特定的，所以，要约邀请不具有要