美国反税收庇护的五大司法原则之五【会计实务经验之谈】.doc

从业二十年的老会计经验之谈，如果觉得有帮助请您打赏支持，谢谢!
美国反税收庇护的五大司法原则之五【会计实务经验之谈】
五、分步交易原则
运用分部交易原则是实质重于形式原则的延伸。分部交易原则“将一些列交易看成是各个独立交易的合成，要求交易的每个步骤有整体交易的实质，并且对特定的结果加以关注。法庭已经研发出三种测试方法来使用分部交易原则：
（1）最终结果测试，
（2）独立性测试，和
（3）相互承诺测试，
最终结果测试是三个环节运用最宽泛的测试，最总结果测试是为证明达到最终结果所采取的每个步骤是否明显。相互依存测试在于证明每个步骤是否相互依存的，如果没有后续交易步骤的完成，各单独步骤的完成没有意义。相互承诺测试是最狭义的测试。
在确定是否援用分步测试原则时，法庭通常视两个基本因素而定：
（1）纳税人的意图，并且，
（2）独立步骤的现时近似结果。
如果纳税人能够提供证据，多阶段（指一些列交易）第一步骤并没有履行，也没计划或无意去影响其他步骤，交易就不存在整体交易下的各个步骤。要证明纳税人没有税收意图，重要的因素是看实质性一步是否由外部交易促成，纳税人不能控制交易可能出现的意外情况。在交易开始后，各个实质性的交易步骤在法律上不具有相互承诺时，要确认交易是否是整个交易的各个步骤，方法是看各个交易事项的时间跨度。如果一系列交易存在各自重要的时间段，就可以推翻分步交易原则的使用。
如果不考虑纳税人的意图或各个单独步骤相互间依存关系，分步交易原则就不能为所有案例所援引。
除囿于法律上有约束力的协议案例，如果系列交易的各个步骤有独立经济意义，交易就不能用分步的集合来进行处理。同样如果运用该原则来创设事实上不会发生的分步骤时，法庭也不允许使用分步交易原则。从另一方面看，当交易有相同数量步骤时，分步交易原则也禁止使用。还有一种不能使用分步交易原则的是，系列交易中的各步是真实独立的，并且有重大影响的股东决定有交易实质的步骤继续下去，可以对该股东的决定作为独立的、无相关步骤交易的判断标志，尤其当公司进行公开交易时，是否适用分部交易原则是不确定的。最后，如上所述，在分步交易原则下，国内收入局和纳税人一般都没能力对一系列交易重新进行特征描述。

小编寄语：不要指望一张证书就能使你走向人生巅峰。考试只是检测知识掌握的一个手段，不是目的。千万不要再考试通过之后，放松学习。财务人员需要学习的有很多，人际沟通，实务经验，excel等等等等，都要学，都要积累。要正确看待考证，证考出来，可以在工作上助你一臂之力，但是绝对不是说有了证，就有了一切。有证书知识比别人多了一个选择。会计学的学习，必须力求总结和应用相关技巧，使之更加便于理解和掌握。学习时应充分利用知识的关联性，通过分析实质，找出核心要点。