低碳经济统计评价体系策略探讨.doc

免责声明：图文来源于网络搜集版权归原作者所以若侵犯了您的合法权益请作者与本上传人联系我们将及时更正删除。低碳经济统计评价体系策略探讨摘要。发展低碳经济相应的统计评价体系必不可少在本文当中结合低碳经济的一般内涵分析了构建这一评价体系的有效策略提出了一种低碳经济统计指标评价体系仅供参考。关键词：低碳经济；统计评价；指标哥本哈根气候大会召开以后低碳经济就开始频繁进入人们的视野低碳经济是一种经济模式突出的是低能耗、低排放以及低污染尽可能实现降低碳排放、降低温室效应达到生态环境与经济社会协调发展的经济发展形态。在发展低碳经济中准确地评价低碳经济是关键环节。一、低碳经济概述随着我国新版本的环境保护法出台以及各种关于生态环境方面的政策的出台节能减排越来越受到重视。发展低碳经济是我国绿色发展战略当中的重要一环低碳经济是一种经济模式突出的是低能耗、低排放以及低污染具体是在可持续发展理念下通过技术、制度创新产业转型能源结构调整等手段尽可能实现降低碳排放降低温室效应达到生态环境与经济社会协调发展的经济发展形态。在低碳经济中包含着经济性、技术性、目标性特征即发展低碳经济需要市场经济的机制体制且要在发展低碳经济中不断提升人们的生活水平。需要借助先进的技术手段增强能源利用率降低温室气体排放其中重点就是降低二氧化碳等的排放并维持在一个较低的浓度。二、低碳经济统计评价体系构建（一）遵循的原则。低碳经济统计评价体系主要是为了指导和评价低碳经济发展情况。结合前文简单分析构建低碳经济统计评价体系笔者认为应遵循如下几个原则。首先该评价体系应具有代表性低碳经济突出了低能耗、低排放与低污染重点强调降低二氧化碳等温室气体的排放所以体系构建的基础是二氧化碳来源及其影响因子会涉及到诸多方面的指标为了达到比较好的效果最好选择具有代表性的能够反映低碳经济特征的指标来构建评价体系。其次该评价体系应能够进行对比指标选择上在遵循代表性基础上要参考国内外研究的通用成果并且要考虑可比性这样可保证该评价体系能够针对不同地区的低碳经济发展进行动态评价。再次该评价体系应当具有可操作性为了保证能够准确评价低碳经济的发展状况评价体系必须要具有可操作性。第四应当考虑科学性原则评价体系可考虑定性与定量评价结合并结合相关理论来构建。最后应当具备创新性低碳经济是一个新的课题国内外的研究基本上都在初级阶段在构建评价体系时要尽可能考虑研究的最新动态和最新的政策。（二）统计评价指标。根据上文的分析首先考虑当前国内外的研究状况和政策颁布情况以此来分析可行的指标。党和国家先后制定了生态城市建设指标、新能源示范城市评价指标、生态文明试点示范区指标等相关的标准结合这些内容可以总结出35个核心指标。具体包括5个类型共计35个指标比如人均gdp、第三产业增加值比例、城镇化率、城乡居民收入比例、人均可支配收入、能源消费总量、单位gdp能耗、非化石能源占一次能源消费比重、碳排放量、人均建设用地、新能源利用量、森林覆盖率、主要污染物排放总量减少率、温室气体排放重量、二氧化碳浓度等。根据上文的给出的原则针对低碳经济的统计评价指标可选择gdp总量、人均gpd增长率、碳排放量、工业能耗比重、森林覆盖率等几个核心指标。其中gdp总量按市场价格计算反映某个地区全部常驻单位在一段时间内所产生的成果这个指标常常被用来衡量地区经济发展综合水平。人均gdp增长率通过当年人均gdp减去上一年人均gdp再除以上一年人均gdp可以得到。该指标同样反映地区经济发展水平。碳排放量可以通过机动车总数量来预估就全球而言大约四分之一的碳排放来自于交通运输领域所以可以考虑通过机动车总数量来进行评价碳排放量。工业能耗比重方面因为在能耗方面占比最大所以这个指标如果越高那么越不利于发展低碳经济。森林覆盖率反映生态平衡状况和森林资源的状况该指标如果越高低碳经济发展越有利。（三）评价方。法针对低碳经济统计评价体系来论按照上文分析可知需要采取综合性的评价方法目前可以采用层次分析法、主成分分析法、模糊综合评价法等。根据上文的指标分析可以采用层次分析因为该方法实用、简洁、操作性强。层次分析法是把目标分解为多个目标对应多个指标的若干层次并通过定性指标模糊量化方法来计算出层次权数和总权数。同时对每一级指标的重要程度进行比较并对这种比较进行量化赋值建立计算矩阵来实现量化分析。在比较过程当中可以采用专家打分的方法并综合多数专家的判断得到每个指标的重要程度并且赋值进而得到量化计算的结论。这种方法有缺点主要就是主观性比较强指标多数据统计量大。不过从研究的情况来看这种方法是常用的方法基本上也能满足低碳经济统计评价的需要。但是其中有一个关键问题———数据来源问题不好解决通常评价结论有一定的