高一政治 仲裁与诉讼的区别在哪里素材 人教版.doc

仲裁与诉讼的区别在哪里

【问题提出与解析思路】

本专题出现的仲裁与诉讼问题，是介绍用人单位与劳动者发生劳动争议之后，劳动者的维权途径所涉及的法律程序问题。一些人对于仲裁与诉讼存在模糊认识，不清楚二者的区别。本题就此作一个解析。
【问题解析】

仲裁和诉讼作为解决纠纷的两种方式，有许多相同或相似之处，如两者都由第三者主持解决争议、解决争议均需遵循一定的程序规则，做出的法律文书均有法律约束力，当事人必须遵守等。但两者有着明显的区别：

1、受理纠纷的范围不同

按仲裁法的规定，仲裁机构受理的纠纷为平等主体之间发生的、当事人有处分的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可概括为民商事纠纷法。而人民法院受理纠纷的范围除民商事纠纷法。而人民法院受理纠纷的范围出民商事案件外，还有刑事案件及行政案件等。

2、提起案件和管辖不同

仲裁机构受理案件是以当事人双方自愿为基础，其对案件管辖权来自于当事人之间订立的书面仲裁协议或合同中的仲裁条款，即只有当事人之间有书面仲裁协议的，仲裁机构方可受理案件。法院对案件的管辖权来自于法律的规定，即国家的授予，当事人一方向有管辖权的法院提出诉讼。法院即可受理案件。诉讼有级别管辖、地域管辖和专属管辖的限制，当事人享有充分的选择权。

3、解决纠纷的主持人不同

仲裁员由有关方面的专家组成，采取聘任制。当事人有权在仲裁员名册中选定自己信赖的仲裁员。法官由国家任命，审判人员由院长或者庭长指定，不能由当事人指定。

4、适用的程序不同

仲裁机构仲裁案件，适用仲裁规则（包括仲裁机构自己制定的仲裁规则和当事人选择的规则），而诉讼则必须严格适用国家立法机关制定的诉讼程序。

5、开庭方式不同

仲裁以不公开为原则，当事人协议公开的才可以公开进行。而诉讼以公开为原则，只有涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定的才不公开审理；另有离婚案件、涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开的也可以不公开审理：法院宣告判决，则一律公开进行。

6、审级不同

仲裁实行一裁终局的制度，裁决一经做出即发生法律效力，除法律另有规定外，当事人不得就同一纠纷再申请仲裁或是提起诉讼；一方当事人不自动履行仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，接受申请的人民法院应当执行。诉讼实行两审终审制，除法律另有规定外，任何一方当事人如果对第一审判决或裁定不服时，均可在法定的期限内按法定程序提起上诉，从而引起第二审程序，只有在法定期限内不上诉的第一审判决或裁定、第二审判决或裁定以及最高人民法院做出的第一审判决或裁定才是生效的判决或裁定。
【问题拓展】

有的法律界人士认为，二者还有一些不同，比如收费不同，仲裁费没有规定可以减交、缓交、免交，法院有规定。仲裁费比诉讼费高，如二万元的纠纷，仲裁费是1350元，诉讼费是800元
。