初中政治查处“钓鱼执法” 提升依法行政能力专题辅导.doc

初中政治查处“钓鱼执法”提升依法行政能力
材料：2009年10月14日晚，孙中界驾驶面包车遭遇“钓鱼执法”，被原上海南汇区交通行政执法大队（现为上海浦东新区城市管理行政执法局）指认涉嫌黑车经营，车辆被扣。为证明自己的清白，孙中界回家砍断自己的小指，他坚持认为，自己没有讨要车费，也未同意一名男性乘客上车，不存在黑车营运的问题。2009年10月20日，上海市浦东新区人民政府专门成立了由12名成员组成的联合调查组调查“钓鱼执法”问题，成员主要是上海市和浦东新区的人大代表、政协委员、律师、中央和地方媒体的代表、社区和企业的代表。2009年10月26日，上海市浦东新区人民政府举行新闻通气会，通报“联合调查组”关于“孙中界事件”的调查报告和区政府关于此事件的处理意见，认为有关部门在执法过程中使用了不正当取证手段，“为此，浦东新区人民政府向社会公众作出公开道歉，并启动相应的问责程序，对直接责任人追究相应责任”。
阅读上述材料，回答下列问题：
（1）我们应怎样认识浦东新区人民政府成立由相关人士组成的联合调查组调查“钓鱼执法”事件？
（2）请评析原上海南汇区交通行政执法大队“钓鱼执法”的行为。
（3）浦东新区人民政府对直接责任人追究相应责任，对此你是如何理解的？

参考答案：（1）在我国，人民是国家和社会的主人，人民当家做主。我国宪法规定，我国公民依法享有对国家机关的监督权，由相关人士组成联合调查组调查“钓鱼执法”事件，保障了公民的监督权。
（2）①“钓鱼执法”损害了公民的合法权益，不符合“三个代表”重要思想和以人为本的科学发展观，不利于社会主义和谐社会的构建。②依法治国是党领导人民治理国家的基本方略，依法行政是依法治国的重要环节，政府及其工作人员要严格依法办事，使国家的公共管理活动符合法律的规定。“钓鱼执法”没有体现依法治国的要求，相关人员没有做到依法行政。③社会主义思想道德建设要以增强诚信意识为重点，“钓鱼执法”是不诚信的表现，会败坏社会风气。
（3）责任与角色同在，每一种角色都意味着一种责任。“钓鱼执法”的相关责任人对他人、对社会不负责任，同时也是对自己不负责。谁不负责，谁就要对这种不负责任所造成的后果负责。