分部信息披露的国际比较.docx

分部信息披露的国际比较分部报告是按行业分部和地理分部来披露公司分部信息的报告。一般来讲投资者十分关心被投资公司能够获得的未来现金流量以及获得现金流量的风险性因而他们比较关注整个公司的财务状况、经营成果以及现金流量。但是这并不意味着仅仅合并的信息对投资者是有价值的公司未来现金流量的多少和不确定还受公司分部所处行业和地区的影响。不同行业和地区的利润潜力、风险类型以及成长机会各不相同不同行业部门的投资报酬率和资本需求也是各不相同的。由于经营的差异性就需要公司按行业和地区来报告分部信息分部信息有助于投资者将公司的分部信息和外部信息进行比较从而能够更准确地评估公司风险和未来成长潜能。除投资者之外其他报表的使用者也会十分关心公司的分部信息。雇员可能比较关心所在工厂的信息被投资国政府关心公司在本国的投资状况而债权人可能关注与其有债务关系的子公司的财务状况。可见公司的分部信息能够满足财务报表不同使用者的需求。随着WTO的临近我国将有越来越多的公司到海外上市这就亟需我国公司向海外投资者及政府等来披露真实、可靠、相关的分部信息。鉴于我国目前对公司分部信息披露的规定尚不完善笔者试通过对美国、英国以及国际会计准则委员会在分部报告方面规定进行分析从而对我国分部信息披露提出几点建议。一、分部信息披露的国际比较1.美国迄今为止美国对分部信息的披露最为详尽。从1969年开始美国证券交易委员会（SEC）就要求上市公司按行业或地理分部来披露分部信息。SEC要求披露的基本信息包括总销售收入以及所得税和非常项目前的收益。当然SEC的规定仅仅适用于上市公司并不适用于按照公认会计原则（GAAP）来披露财务报表的所有公司。1976年财务会计准则委员会（FASB）颁布第14号公告要求公司按行业或地理分部来披露分部信息包括非关联客户收入、集团内部转移、营业利润或损失及可辨认资产等而且规定公司如果按行业分部则必须披露折旧、资本性支出、附属公司等信息。第14号公告所颁布的分部报告准则开始适用于所有按照GAAP来披露财务报表的公司。这之后FASB又对第十四号公告进行了修订规定仅上市公司披露分部信息。美国FASB规定只要满足下列重要性测试标准之一公司就应披露分部相关数据：（1）分部营业收入占公司总营业收入的10%以上。（2）分部的营业利润或损失占总利润或损失的10%以上。（3）公司可辨认资产占公司总可辨认资产的10%以上。2.英国1965年英国伦敦证券交易所首先要求上市公司披露分部信息随后1967年的公司法要求公司按行业来披露分部的营业收入和利润。1981年和1989年的公司法要求公司在披露行业分部的营业收入和税前利润的同时应同时披露地理分部的营业额。1990年英国会计准则委员会（ASC）颁布《分部报告》准则又增加了行业分部和地理分部应披露分部净资产的规定而且地理分部要按生产地和销售地来披露信息。3.国际会计准则委员会1981年国际会计准则委员会（IASC）颁布第14号国际会计准则（IAS14）要求按行业分部和地理分部来披露营业收入并且分部间收入和对外收入分开列示；还要求按绝对数和相对数来披露经营成果和可辨认资产。1995年IASC颁布E51征求意见稿《报告分部财务信息》规定限制管理当局对确认分部的选择权。IASC的这种规定类似于FASB的规定因为它们都将公司的组织结构和内部报告体系作为确认分部的基础。由此可见美国、英国以及IASC在分部信息披露方面的规定比较类似。（1）按行业分部和地理分部来披露分部信息。（2）确认可报告分部的标准主要有营业收入、营业利润（亏损）和可辨认资产等。（3）所披露的分部信息主要包括分部的营业收入、营业成本、营业利润（亏损）以及可认资产等信息。二、我国分部信息披露的现状及建议到目前为止我国尚未制定有关分部信息披露的具体准则这明显滞后于美、英等西方国家。1997年12月中国证券监督管理委员会发布了《公开发行股票公司信息披露的内容与格式准则第二号》的第二次修订稿其中只对多元化公司的行业分部作了披露要求。我国要求经营涉及不同行业业务的公司若其行业收入占主营业务收入的10%以上应按行业类别披露有关分部信息。显然我国在可报告分部的确定标准、具体内容等方面过于简单不利于广大投资者对公司分部的信息的掌握并且违背了会计信息质量的相关性和重要性原则造成会计信息失真背离了分部披露信息的初衷。鉴于上述原因笔者试对我国分部信息披露建议如下：1.应增加对地理分部的披露要求。FASB和IASC都规定上市公司应按行业分部和地理分部来披露信息而我国仅要求按行业来披露分部信息。这样会导致某些公司经营业务属